2-24-109174/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 6. mai 2024, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-24-109174 Kohtuasi Nord Collect OÜ avaldus V U vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja Nord Collect OÜ (rk 11897588); asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinna linn

Avaldaja lepinguline esindaja Igor Vavilov; e-post: igor@nordcollect.ee

Võlgnik V U (ik XXX); elukoht XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja V U vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. V U tunnistab võlgnevust 4500 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.03.2027 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 1 10.05.2024 130 19 10.11.2025 130 2 10.06.2024 130 20 10.12.2025 130 3 10.07.2024 130 21 10.01.2026 130 4 10.08.2024 130 22 10.02.2026 130 5 10.09.2024 130 23 10.03.2026 130 6 10.10.2024 130 24 10.04.2026 130 7 10.11.2024 130 25 10.05.2026 130 8 10.12.2024 130 26 10.06.2026 130 9 10.01.2025 130 27 10.07.2026 130

2-24-109174

2

10 10.02.2025 130 28 10.08.2026 130 11 10.03.2025 130 29 10.09.2026 130 12 10.04.2025 130 30 10.10.2026 130 13 10.05.2025 130 31 10.11.2026 130 14 10.06.2025 130 32 10.12.2026 130 15 10.07.2025 130 33 10.01.2027 130 16 10.08.2025 130 34 10.02.2027 130 17 10.09.2025 130 35 10.03.2027 80 18 10.10.2025 130 kokku

4500

1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub V U alluma kohesele sundtäitmisele Nord Collect OÜ nõude rahuldamiseks. Nord Collect OÜ-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui V U hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1. (kohtumääruse p 1.1. – koh- tu märkus) sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, mil muutuvad sisse- nõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1 nimetatud võlasummade osas, mille osas on maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega vii- vitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) too- dud kolme osamaksete järjest maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub V U ta- suma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.5. V U tasub kõik summad Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXX LHV.

1.6. Nord Collect OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad te- mal muud varalised või mittevaralised nõuded V U vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada menetlus Nord Collect OÜ avalduses V U vastu võlgnevuse nõudes.

3. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissilepingule menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

4. Tagastada Nord Collect OÜ-le tasutud riigilõivust pool, s.o 86,85 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele XXX LHV.

5. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

2-24-109174

3

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Nord Collect OÜ (edaspidi avaldaja) esitas 07.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiir- menetluse avalduse võlgnikult 5246,16 euro saamiseks. Kohus tegi 08.03.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 28.03.2024 aadressil XXX. Pooled esitasid 23.04.2024 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohus 26.04.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kompromissi kohaselt loobuvad pooled edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesoleva kompromiss kinnitatakse. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Aval- daja taotleb tasutud riigilõivu poole tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissilepinguga, leidis et kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel jätkab makseettepa- neku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses me- netlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule, arvestades kohtuallu- vuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetle- mise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetlu- ses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlmi- nud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Maksekäsu kiirmenetluses esitasid pooled kompromissilepingu, mille tõttu lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule. Kuna pooled esitasid enne maksekäsu tegemist kohtule kompromissilepingu, leiab kohus, et asja on või- malik lõpetada kompromissi kinnitamisega.

2-24-109174

4

Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus menetlusosaliste vahelise kompromissi nende poolt kok- kulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemi- se või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seo- ses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöör- duda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetlusku- lud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jaotuses. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompro- misslepingule. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõl- mivad kompromissi. Avaldaja taotles tasutud riigilõivu poole tagastamist. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab seega pool riigilõivust avaldaja poolt märgitud arveldusarvele.

Edasikaebamise kord

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagi- menetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised lep- pisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Kompromissimääruse peale ei või esitada määruskaebust.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik