1-11-6272/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-6272

17. juunil 2011

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Maigi Simson ja kaitsja Rein Kiviloo osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

G.S, ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, põhiharidusega, eluk. XXX, ei tööta, pensionär, varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 03-04.03.2011.a. -

- süüdistuses

Süüdistus

G.S süüdistatakse selles, et viibides alkoholijoobes, 2011.a. veebruaris täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellajal Tallinnas aadressil XXXasuvas korteris lõi oma 84-aastasele emale VU´le rusikaga näopiirkonda vastu vasakut põske, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu. Vastavalt SA Põhja Eesti- Regionaalhaigla teatisele ja isiku läbivaatuse protokollile tuvastati VU´l näopiirkonnas vasakul pool verevalumid ja põrutused.

Samuti on tõendamist leidnud, et G.S, olles alkoholijoobes, lõi taaskord 03.03.2011 kella 17:00 paiku Tallinnas aadressil XXXasuvas korteris oma 84. aastasele emale VU´le rusikaga parema põse piirkonda, mistõttu kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus ning murdis ära oma parema käe käeluu. Oma sellise käitumisega tekitas G.S

VU´le füüsilist valu. Vastavalt SA Põhja Eesti- Regionaalhaigla teatisele ja isiku läbivaatuse protokollile tuvastati VU´l näopiirkonnas paremal pool verevalumid ja põrutused ning parema käe kodarluu murd.

Seega pani G.S toime teise inimese löömise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 10 kuud, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 1.a.6.k. katseaja jooksul. Täiendav kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.2 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 10 G.S kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka 03-04.03.2011.a. vahi all viibitud kaks päeva. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust 9 kuud 28 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui

G.S 1 (ühe) aastase 6 (kuue) kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada G.S katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 76,71 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „G.S, 1-11-6272, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: