1-11-6406/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juunil 2011. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-6406 (kohtueelses menetluses nr 11260100096) Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi U.J süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav U.J

elukoht: XXXX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord – Tartu

Maakohtu 06.05.2008. a otsusega KarS § 184 lg 1 ja § 121 järgi 2 aasta 3 kuu vangistusega, vabanes karistuse kandmiselt

ennetähtaegselt 07.10.2008. a, karistuse ärakandmata osa 11 kuud 13 päeva; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.J KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada U.J-ile mõistetud 3 kuu pikkune vangistus (ükssada 180 kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga.

U.J üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel (kuus) kuud. 6

Üldkasuliku töö tegemise ajal on U.J kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

2

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks välja (üheksateist) eurot 19 18 senti, sealhulgas käibemaks (kolm) eurot senti advokaat Rainer Objarteli poolt U.J-ile 3 20 Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista U.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 100 (ükssada) eurot ja riigi õigusabi kulud (ükssada viisteist) eurot senti. 115 5 Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha eurot välja mõistmata ja kriminaaltoimikust koopia 317,03 tegemise kulud eurot riigi kanda. 1,89

KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et U.J on õigus menetluskulud summas eurot 215,05 tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606

(Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

U.J süüdistatakse selles, et tema 08.01.2011 kella 23.30 paiku Tartus Riia 4 asuvas Big

Ben Pubis lõi tekkinud sõnavahetuse käigus J.K. ühe korra peaga näopiirkonda, millega põhjustas J.K. füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vasaku silmaümbruse põrutuse. Sellega pani U.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.J-ile karistuseks 3 kuud vangistust.

3 KarS § 69 alusel asendada U.J-ile mõistetud 3 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 180 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et U.J on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse U.J süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu

väljamõistmiseks ühe pooltunni eest summas 19,18 eurot, sealhulgas käibemaks 3,2 eurot.

Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt.

Lisaks riigi õigusabi kulule 19,18 eurot on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 95.87 eurot, kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 1.89

eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. U.J on ilma kindla töökohata. Tema sissetulekuks on pension 100 eurot kuus. Lisaks on

U.J oma sõnul täitmata rahalisi nõudeid ca miljon krooni. Võlgnevuse olemasolu

kinnitavad ka esitatud täitedokumendid. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine U.J-ile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid

vähendada, jättes koopiate tegemise kulud riigi kanda ja välja mõista sundrahast 100 eurot. Kohus leiab, et majanduslikust olukorrast tulenevalt tuleb KrMS § 423 ja 424 alusel anda U.J-ile võimalus tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Ingeri Tamm Kohtunik