11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.05.2011 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-11-1841 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 31.05.2011 Väärteoasi Veiko TRAKMANNI väärteoasi Riigikogu valimise seaduse §73-2 lg.1 järgi Menetlusalune isik Veiko TRAKMANN sünd. 17.12.1986, isikukood 38612175221, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Juhan REISI Ida Prefektuuri piirkonnapolitseinik

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §83, §86, §107 lg. p.2, §111, §113 ja §137, maakohus

O T S U S T A S :

Lõpetada väärteomenetlus Veiko TRAKMANNI väärteoasjas Riigikogu valimise seaduse §73-2 lg.1 järgi Väärteomenetluse seadustiku §30 lg.1 p.1 alusel.

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kassatsioon esitatakse kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral on kohtuotsusega Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda alates 17.06.2011.

2

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna piirkonnapolitseinik koostas 14.04.2011 väärteoprotokolli Veiko Trakmanni suhtes selles, et viimane pani 03.03.2011 kell xxx maja juures olevale xxx teadetetahvlile üles peokuulutused, millel oli kiri Tervitusnapsu teeb välja Lxxx xxx, mis reklaamis Riigikokku kandideerivat isikut. Veiko Trakmann teostas poliitilise välireklaami avalikku esitamist aktiivse poliitilise välireklaami keelu ajal. Sellega rikkus Veiko Trakmann Riigikogu valimise seaduse §5-1 ja pani toime väärteo Riigikogu valimise seaduse §73-2 lg.1 järgi.

Maakohtu istung

Menetlusalune isik tunnistas maakohtu istungil täielikult oma süüd ja kinnitas, et võttis nimetatud plakati maha juba samal õhtul, kuna sai teada, et välireklaami teha ei tohtinud. Samuti seletas menetlusalune isik, et ta ei tööta ja tema sissetulekuks on 59 eurot kuus, lisaks saab abikaasa vanemapalka 259 eurot kuus. Peres kasvab 2 väikest last.

Maakohtu istungil leidis kohtuvälise menetleja esindaja, et kuna menetlusalusel isikul on väga väike sissetulek, ei ole vaja teda karistada rangelt. Samuti leidis kohtuvälise menetleja esindaja, et käesoleval ajal puudub vajadus menetlusaluse isiku karistamiseks.

Maakohtu otsuse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva väärteoasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et väärtegu on menetlusaluse isiku poolt küll toime pandud, kuid tema karistamine selle teo toimepanemise eest ei ole käesoleval ajal enam otstarbekas ja aktuaalne.

Koostatud väärteoprotokollist nähtub, et Veiko Trakmanni süüdistatakse väärteo toimepanemises Riigikogu valimise seaduse §73-2 lg.1 järgi.

Riigikogu valimise seaduse §73-2 lg.1 sätestab vastutuse poliitilise välireklaami avalikustamisele kehtestatud piirangute rikkumise eest.

Väärteoprotokolli kohaselt oli Veiko Trakmanni peokuulutusele 03.03.2011 lisatud lause Tervitusnapsu teeb välja Lxxx xxx.

Vastavalt Riigikogu valimise seaduse §5-1 on üksikkandidaadi, erakonna või erakonna nimekirjas kandideeriva isiku või nende logo või muu eraldusmärgi või programmi reklaamimine hoonel, rajatisel, ühistranspordivahendi või takso sise- või välisküljel ning muu poliitiline välireklaam aktiivse agitatsiooni ajal keelatud.

Vastavalt Riigikogu valimise seaduse §5 lg.1 loetakse aktiivse valimisagitatsiooni ajaks aega alates kandidaatide registreerimise viimasest päevast.

3

Vastavalt Riigikogu valimise seaduse §30 lg.2 lõpeb kandidaatide registreerimiseks esitamine valimispäevale eelneval 45.päeval kell 18.00.

Riigikogu valimised toimusid 06.03.2011. Seega oli kandidaadi nime ja numbriga peokuulutuse väljapanemine 03.03.2011 ilmselgelt ajal, mil kehtis poliitilise välireklaami keeld.

Maakohus leiab, et väärteo toimepanemine Veiko Trakmanni poolt on asja materjalide ja menetlusaluse isiku enda poolt süü tunnistamisega igakülgselt tõendatud.

Menetlusaluse isiku karistamisel eelnimetatud väärteo toimepanemise eest arvestab maakohus süü tunnistamist ja kahetsust menetlusaluse isiku poolt, tema majanduslikku olukorda, menetlusaluse isiku seletust, et peokuulutuse võttis ta maha mõni tund peale selle ülespanekut, mis ei ole kohtuvälise menetleja esindaja poolt ümber lükatud, samuti kohtuvälise menetleja seisukohti antud asjas.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et menetlusaluse isiku karistamine käesoleval ajal 03.03.2011 toimepandud väärteo eest ei ole aktuaalne ja otstarbekohane. Maakohus leiab, et antud juhul kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §30 lg.1 p.1.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun

Kohtuotsus jõustus 05.07.2011 Nooremreferent

Liivi Õun