1-11-5670/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juunil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5670 (10240105268) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Kolesnikova Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi

B.P süüdistuses KarS § 263 p 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav B.P

Elukoht xxx isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu

Varasemad karistused:

- 05.03.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p

2,4 järgi vabaduskaotusega 5 aastat;

- 03.05.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 169 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 69 lg 1

alusel asendati 120 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.10.2010.a. Kaitsja Tatjana Massalina RESOLUTSIOON

Tunnistada B.P süüdi KarS § 263 p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 03.10.2010.a kuni 04.10.2010.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 5 (viis)

1-11-5670

2(3) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.P

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus 16.06.2011.a.

B.P-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat Tatjana Massalina taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest

kaitsjatasu B.P-le 16.06.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, millest käibemaks on 3, 20 eurot.

Mõista B.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada

seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 600 (kuussada) krooni ehk 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 69 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate

tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 16.06.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „B.P, kriminaalasja nr. 1-11-5670, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-11-5670

3(3)

B.P-le on esitatud süüdistus selles, et

tema, viibides 03.10.2010.a kell 17.55 alkoholijoobes avalikus kohas - xxx asuva ühiselamu fuajees, huligaansel ajendil, rikkudes

ühiskonnas paika pandud inimestevahelise suhtlemise reeglistikku, ilma põhjuseta,

ignoreerides kannatanu õigust isikupuutumatusele, haaras talle ühiselamusse sissepääsu

takistanud valvuri V K kätest kinni ja väänas selja taga, millega tekitas füüsilist valu ja parema pöidla nihestuse.

Oma tahtliku tegevusega pani B.P toime avalikku korra rikkumise

vägivallaga vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, s.t KarS § 263 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas B.P, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 04.05.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri

abi kohtus B.P-le karistuseks KarS § 263 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 03.–04.10.2010.a (tl. 9 – 10, 26), s.o 2 päeva ja määrata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74

mitte pöörata määratud karistus täitmisele, kui 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul B.P ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil B.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik