1-11-5161/8 · 1-11-5161/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juunil 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-5161 (10240100015) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokuröri abi Aivar Lembit Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev 17.06.2011.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi B.K süüdistuses KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.K , isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, kannab karistust xxx varem kriminaalkorras karistatud 5 korral: 11.07.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 17 lg 6- § 139 lg 1

järgi vabadusekaotusega 4 kuud. Karistuse algus 11.05.2001. Vabanes 11.09.2001 peale karistuse kandmist,

15.08.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi KrMS §238 lg 2 alusel vangistusega 28 päeva. Karistus loeti kantuks eelvangistusega 19.07-15.08.2007, 09.09.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1,4, § 349

järgi KarS § 61 lg 1, § 65 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alsuel vangistusega 3 kuud 2 päeva. Karistuse algus 09.07.2008, 10.02.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, §349 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 4 kuud 17 päeva. Karistuse algus 10.10.2008. Vabanes 26.02.2009 peale karistuse kandmist.

15.03.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 200 lg 2 p 7, § 215 lg 2 p 1,2, § 266 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 arvestati karistusest kantuks vahi all viibimine alates 05.01.2010-15.03.2010, s.o 2 kuud 10 päeva,

03.01-05.01, s.o 2 päeva kokku 2 kuud 12 päeva ning

ärakandmisele kuulus seisuga 15.03.2010 2 aastat 1 kuu 18 päeva vangistust.

2 Tuvastatud asjaolud:

B.K süüdistatakse selles, et tema 03.01.2010. kella 09:00 paiku, olles korteris aadressil xxx lõi noaga üks kord oma õe Nxxxa Flxxxt kaela piirkonda, millega tekitas talle suurte veresoonte vigastuseta haava kaelapiirkonnas. Selline vigastus ei põhjusta eluohtlikku tervisekahjustust ning tavalise kulu korral põhjustab lühiajalise tervisekahjustuse kestusega mitte enam kui neli nädalat.

Oma nimetatud teoga pani B.K toime teise inimese tervise kahjustamises väljendunud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

Peale selle on talle esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem karistatud KarS §199 järgi,

13.10.2009 kell 01.06 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil, aknaklaasi lõhkumise teel tungis sisse xxx kauplusse, asukohaga xxx, ning võttis ära kassaaparaadi ekraani, erinevaid šokolaaditooteid, millega tekitas kahju 5000 krooni ulatuses.

Oma nimetatud teoga pani B.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on pandud toime isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg2 p4,8 ettenähtud kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava B.K ning tema kaitsja Nikolai Rõžovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: B.K tunnistada süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja

mõista karistuseks vangistust ning KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi mõista karistuseks

2 kuud 4 kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks vangistust. 4 kuud

KarS § 65 lg 1 alusel liita antud karistusele Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 15.03.2010 kohtuotsusega kohtuasjas 1-09-19196 B.K-le mõistetud vangistus 2 aasta 1 kuu 18 päeva ja mõista talle liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 18 päeva. Arvata B.K poolt alates 15.03.2010 ärakantud karistus liitkaristusest maha.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav B.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus

sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav B.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb B.K süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista B.K-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

OTSUSTAS:

B.K

süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

B.K süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks . 4 (neli) kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 alusel mõista B.K-le liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks

4 (neli) kuud vangistust.

3 KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu kohtuotsusega 15.03.2010 nr 1-09-19196 B.K-le mõistetud vangistus 2 aastat 1 kuu 18 päeva ja mõista talle liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 18 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 15.märts 2010.

IxxxMxxx tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses.

Välja mõista B.K-lt 319,56 eurot Ixxx Mxxx (xxx-xxx) kasuks kuriteoga tekitatud

kahju katteks.

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus riikliku õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas

19,18 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud : 183,75 eurot ekspertiisi maksumus Vastavalt KrMS § 180, § 179, § 175 välja mõista B.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 417,03 eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, 45 senti toimiku paljundamise kulu, 19,18 eurot kaitsjatasu

B.K tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt,

kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „B.K 1-11-5161 kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – 1 kilekott, milles on meestejope, kruvikeeraja, tühi rahakott, seljakott, märkmik, Šokolaadi kommid 10 tk, šokolaadikarp – 2 tk, töökindad, vasar, kruvikeerajate komplekt

- hävitada kohtuotsuse jõustumisel

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)

Tartu Ringkonnakohtu 22.08.2011 kohtumäärusega

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 323 lg 2 p 2 ja § 318 lg 3 p 4 jätta süüdistatav B.K apellatsioon Viru Maakohtu 17. juuni 2011 otsuse peale kriminaalasjas 1-11-5161 läbi vaatamata.

4 KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Ärakiri õige

№oremreferent Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 06.09.2011

№oremreferent

Liivi Õun