Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-11-6880/4 AI generated

1-11-6880/4 · 1-11-6880/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-6880/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-11-6880 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2011.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-11-6880 /11230107057 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 17. juuni 2011.a. Kriminaalasi M.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppeme- netluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Eva Riv...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-11-6880/4

1-11-6880

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2011.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-11-6880 /11230107057 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 17. juuni 2011.a. Kriminaalasi

M.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppeme- netluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Eva Rivis SÜÜDISTATAV

M.V- elukoht ja aadress: Xxx,isiku-kood:xxx,kodakondsus: Eesti, haridus: 8.klassi, emakeel: eesti keel , töökoht : A- AS, karistatus: kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras on karistatud 19-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld .

RESOLUTSIOON . Mõista M.V süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 68 lg.1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust- 28.05.2011.a., seega

kandmiseks kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg.1,3 korras jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui M.V ei pane 3-(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista M.V-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ) advokaadi õigusabikulud 417.03 € ,

summas viiskümmend seitse eurot, 53 senti) 57.53 eurot(

Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandus-ministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas nr 2800049777 221023778606, viitenumber 2800049777

ning selgitus: „M.V 1-11-6880 menetluskulud “.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

2 Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise

kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUS. M.V süüdistatakse selles, et ta juhtis 28.05.2011. a. kella 04.50 paiku Harjumaal, Harku

vallas, Tallinna ringtee 37. Km-l liikudes Saue suunas

mootorsõidukit Mazda registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,94 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,85 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu

sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Mootorsõiduki juhtimise õigus M.V puudub. M.V pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kohtu järeldused. Süüdistatav M.V tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud

kokku-leppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 kuud.

KarS § 68 lg.1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust- 28.05.2011.a., seega kandmiseks kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg.1,3 korras jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui M.V ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik