Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
4-11-1832/7 AI generated

4-11-1832/7 · 4-11-1832/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 4-11-1832/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-1832 (2390.11.000437) Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Kaupo Känd Väärteo asi O.G väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuup...

Headnote / Official Regeste

AI generated
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-1832 (2390.11.000437) Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Kaupo Känd Väärteo asi O.G väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuup...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-11-1832/7

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-1832 (2390.11.000437) Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Kaupo Känd

Väärteo asi O.G väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 16. juuni 2011.a Menetlusalune isik O.G – sündinud xxx *, *, *

kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, haridus * , *, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. O.G KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kuus (6) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama O.G aresti kandmise hiljemalt 30. juuliks 2011. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 10 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Kaupo Känd on koostanud O.G kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 5. mail 2011.a kell 13.05, ilmus avalikku kohta

Käina bussipeatuse juurde, kus tarvitas alkohoolset jooki, õlut Taurus ja urineeris bussipaviljoni kõrvale, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Käina valla avaliku korra eeskirja p 10.1 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritavad väärteo.

O.G tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Tol ajal elas ta Samaaria turvakodus. Ta oli sellel päeval Käinas tuttavatega kokku saanud ning kuna tal oli pensionipäev siis tegi ta neile õlut ja viina välja ja hakkas avalikus kohas alkoholi tarvitama, kuid jäi ise nii purju, et ei suutnud oma käitumist kontrollida. Kuna oli ära joonud ka kaks

liitrit kanget õlut, siis hakkaski ta kohe sealsamas bussipaviljoni ääres urineerima. Siis tuli politsei ja saatis ta minema. Saab aru, et käitus väga halvasti ning on nõus karistust kandma.

Käesoleval ajal ei ole tal tööd ega sissetulekut ning on nõus aresti kandma. Pealegi on ta kaotanud tänaseks oma joomise tõttu ka elukoha.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on O.G-ga ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja osa trahve on tal tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Vahepeal on ta kaotanud oma elukoha ning viibis isegi Hiiumaalt eemal ja kuigi on praegu tagasi, ei ole tal tegelikult

kuskil olla. Tookord oli ta jällegi tugevas alkoholijoobes ning ei suutnud oma käitumist

kontrollida. Ta oli seekord Käina kõige käidavamas kohas ning oma käitumisega tekitas

ebameeldivusi paljudele kaaskodanikele. Tööd ja teenistust O.G ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet ning teda tuleks karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et O.G on süüdi KarS § 262 järgi ning

teda tuleb väärteo eest karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast

kinnipidamisega. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks

asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Seekord oli ta jälle raskes joobes ega suutnud oma

käitumist kontrollida. Päise päeva ajal avalikus, Käina kõige käidavamas kohas, alkoholi

tarvitamine ning urineerimine on taunimist väärt tegu ka O.G enda hinnangul.

Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid adekvaatselt. Ta on oma

käitumisega karistuse ära teeninud, kuid see ei pea olema eriti pikaajaline, sest keegi teine tema käitumise tõttu ei kannatanud.

Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-1v1 ja 113, mõistab maakohus O.G KarS § 262 järgi süüdi.

Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik