2-24-106717/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-106717 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2024, Rakvere Tsiviilasja number 2-24-106717 Tsiviilasi Tapa vald, Tamsalu linn, Vasara tn 1a korteriühistu avaldus R. Õ. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tapa vald, Tamsalu linn, Vasara tn 1a KÜ (registrikood 80531906, asukoht: Vasara 1a, 46107 Tamsalu), lepinguline esindaja: Stefani Isotamm (e-post: info@juridique.ee);

Puudutatud isik: R. Õ. (isikukood xxxx, elukoht avalduses: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Tapa vald, Tamsalu linn, Vasara tn 1a korteriühistu avalduses R. Õ. vastu võlgnevuse nõudes seoses avaldusest loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta avaldaja ja puudutatud isiku menetluskulud nende endi kanda.

3. Tühistada tsiviilasjas 2-24-106717 20.05.2024 määratud kohtuistung.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

2-24-106717 2 (3)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tapa vald, Tamsalu linn, Vasara tn 1a korteriühistu esitas 16.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 657.04 euro saamiseks. Kohus tegi 19.02.2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 07.03.2024 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei ole ta selles korteris mitte kunagi elanud; peale ema surma müüs võlgnik korteri K. K.’le, kes elab antud korteris siiani. Tema poeg andis kokkulepitud summa sularahas, notariaalselt alustati asjaajamisega 13.02.2018. Leping on allkirjastamata, kuna K. K. ei saabunud notaribüroosse. Võlgnik on korduvalt teavitanud korteriühistut nimetatud asjaolust, kuid korteriühistu on eiranud antud teavet. Võlgnikul puudub igasugune side K. K. ja ta ei näe põhjust, miks ta võõra inimese võla eest peaks vastutama.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 19.03.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Viru Maakohtu 20.03.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades avaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 02. aprillil 2024 esitas Tapa vald, Tamsalu linn, Vasara tn 1a KÜ Viru Maakohtule avalduse R. Õ. vastu majandamiskulude põhisumma 828.59 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste 7.53 eurot, sissenõudmiskulude 40 eurot ja täiendavate viiviste nõudes.

5. 03.05.2024 esitas Tapa vald, Tamsalu linn, Vasara tn 1a KÜ taotluse avaldusest loobumiseks. Taotluse kohaselt on puudutatud isik menetluse vältel avaldaja nõude rahuldanud. Avaldusele on alla kirjutanud ka puudutatud isik, avalduse kohaselt annab ta oma nõusoleku avaldusest loobumiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest avaldusest loobumise vastuvõtmisega.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 tulenevalt on tegemist hagita asjaga. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

8. Käesolevas tsiviilasjas on avaldaja avaldusest loobunud. Puudutatud isik on nõustunud menetluse lõpetamisega. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

9. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

2-24-106717 3 (3)

Menetluskulud 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Selle sätte alusel jätab kohus avaldaja ja puudutatud isiku menetluskulud nende endi kanda.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik