2-24-113350/4 · 2-24-113350/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-113350 1 (5)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. mai 2024 Tsiviilasja number 2-24-113350 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagiavaldus M. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja: Viktoria Kuznetsova (e-post: viktoria.kuznetsova@okincure.ee);

Kostja: M. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 03. mai 2024 / Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3. Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagiavalduses M. K. vastu võla nõudes.

4. Kinnitada hageja OK Incure OÜ ning kostja M. K. vahel 03.05.2024 allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt:

4.1.M. K. kohustub tasuma avaldajale kokku 7 701.38 eurot. Hageja ja kostja vahel kokkulepitud summa sisaldab põhisummat 5 921.69 eurot, intressi 1 018.23 eurot, viivist 467.73 eurot, nõudekulud 50 eurot, menetluskulu 20 eurot ja riigilõivu 223.73 eurot.

2-24-113350 2 (5)

4.2.M. K. kohustub tasuma kompromissi punktis 2 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.1) toodud võlgnevuse summas 7 701.38 eurot OK Incure OÜ a/a xxxx Xxxx, viitenumber 71402100090759704, alates 15.05.2024 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot, alates 15.05.2025 igakuiste osamaksetega vähemalt 70 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.04.2027.

4.3.Käesoleva kompromissi punktis 3 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.2) nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue M. K. vastu koheselt täitmisele.

5. Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

6. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. OK Incure OÜ esitas 09.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7 457.65 euro saamiseks. Kohus tegi 11.04.2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 06.09.2023 nõudele vastuväite, mille kohaselt jäi ta tööta. Oli 25 aastat kooli juht, mille tegevuse rahastas Haridus- ja Teadusministeerium ja Töötukassa. Kool lõpetas tegevuse nende asutuste poolt finantseerimise lõpetamise tõttu, nad ei taha enam iluvaldkonda finantseerida. Õpilasi ei ole, oma raha eest mitte keegi ei taha õppida. Võlgniku tervis on halvenenud, tal on töövõimetusgrupp, ta on Töötukassas töötuna arvel. Tema sissetulek on töövõimetustoetus 340 eurot. Ta on pöördunud sotsiaalabi saamiseks. Tema kodus on elekter välja lülitatud, puuduvad küttepuud maja kütmiseks. Neil ei jätku raha toiduainete ostmiseks. Sõbrad toovad neile toidu. Võlgnik leiab, et kohus peab võlgniku kasuks lojaalsema lahendi tegema. Võlgnik ei keeldu võlgnevuse tasumisest, kuid ei ole nõus täitma selles ulatuses. Võlgnik loodab leida töö ja tasuda võlgnevuse 30 eurot igakuiselt.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 30.04.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Viru Maakohtu 30.04.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

POOLTE KOMPROMISS 4. 03.05.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt M. K. kohustub tasuma avaldajale kokku 7 701.38 eurot. Hageja ja kostja vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisummat

2-24-113350 3 (5)

5 921.69 eurot, intressi 1 018.23 eurot, viivist 467.73 eurot, nõudekulud 50 eurot, menetluskulu 20 eurot ja riigilõiv 223.73 eurot. M. K. kohustub tasuma kompromissi punktis 2 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.1) toodud võlgnevuse summas 7 701.38 eurot OK Incure OÜ a/a xxxx Xxxx, viitenumber 71402100090759704, alates 15.05.2024 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot, alates 15.05.2025 igakuiste osamaksetega vähemalt 70 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.04.2027. Käesoleva kompromissi punktis 3 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.2) nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue M. K. vastu koheselt täitmisele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

6. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostjate vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine 7. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2-24-113350 4 (5)

Menetluskulud 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et võlgnik maksab käesoleva menetluse raames menetluskuludena riigilõivu 223.73 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kokkuleppes nimetamata poolte menetluskulud ja kohtuvälised kulud jätab kohus poolte endi kanda.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik