4-11-2288/4 · 4-11-2288/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-11-2288 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi G.N-i vä ärteoasi Liiklusseaduse §74-64 lg.1 järgi Kaebuse esitaja G.N

sünd. xxx, isikukood xxx, el ukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Meelis KAEV

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo vanemväärteo- menetleja RESOLUTSIOON

Jätta G.N-i

kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse

pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai

vaidlustatavast kohtuväärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 06.06.2011 G.N-i kaebus Ida Prefektuuri

korrakaitsebüroo vanemväärteomenetleja Meelis Kaevu 09.05.2011 otsusele väärteoasjas nr.2440,11,002694.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1 kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ja sama seadustiku §114 ja §115 nõuete täitmist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.4 esitatakse kaebus üldmenetluses

tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Käesoleva väärteoasja materjalidest (t.l.5) nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 19.05.2011.

Seega algas kaebuse esitamise tähtaeg 20.05.2011 ja lõppes 03.06.2011.

Käesolevas asjas esitatud kaebusest nähtub, et see on maakohtule esitatud 06.06.2011, seega pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist.

2

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast sama seadustiku §114 lg.3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Kuna käesolevas väärteoasjas on kaebus esitatud pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jätab kohtunik kaebuse Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 alusel läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §117, §118 lg.2 p.1, §189, §190, §192 ja §193.

Anne PALMISTE Kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 26.09.2011. kohtumäärusega

RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 194, § 196 ja § 198, ringkonnakohtunik määras: jätta Viru Maakohtu 16. juuni 2011 määrus muutmata ja G.N-i määruskaebus rahuldamata.

Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 26.09.2011

№oremreferent

Liivi Õun