1-08-14622/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-08-14622 Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Enn Pustak

Kohtuasi Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus L.E rahalise karistuse asendamiseks Süüdimõistetu L.E, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 15.06.2011, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON:

1. Jätta rahuldamata Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus L.E suhtes

asenduskaristuse kohaldamiseks kriminaalasjas nr 1-08-14622.

2. KarS § 66 lg 2 alusel kohustada L.E

alates juulist 2011 tasuma kriminaalasjas nr 1-

08-14622 kohtutäitur Natalja Malahhova

ametialasele arvele nr 10010140992016 SEB pangas rahaline karistus 5 (viies) võrdses osas, tasudes juulikuus 2011 35.16 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu, ning alates augustist

2011 igakuuliselt, 35.15 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 15.11.2011.

3. Maksekorraldus tuleb teostada enda nimelt, märkides selgituses: “rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-08-14622“.

Kohaldatud õigusnormid ™S § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 ja KarS § 66 lg. 2

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 05.11.2009 otsusega käskmenetluses mõisteti L.E süüdi KarS

§ 121 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk 9750 krooni riigituludesse 06.06.2011 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse asendada rahaline karistus vangistusega, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust täies ulatuses tasunud. Nõude jääk 175.76 eurot (2750 krooni).

Kohtuistungil 15.06.2011 esitas L.E taotluse, et temal võimaldataks tasuda karistus ositi. Vangistuse kohaldamist ei soovi, kuna suudab rahalise karistuse tasuda viies osas, sest sellisel viisil on tema selleks suuteline, kuna saab teha juhutöid, mis võimaldavad karistuse jäägi väiksemates osades tasuda.

Prokuröri arvamus – Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt esitatud taotlus jätta rahuldamata, kuna süüdimõistetu on suuteline karistuse ositi tasuma.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna võlgniku taotlusel saab pidada võimalikuks kohaldada tema suhtes rahalise karistuse ositi tasumist.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

28. juunil 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne