2-24-104248/9 · 2-24-104248/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Konsultant Claudia Järve Määruse tegemise aeg ja koht 2. mai 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-104248 Tsiviilasi Holm Bank AS-i hagi R Üi vastu põhivõlgnevuse, intressi, lepingutasu, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830), lepinguline esindaja H S, e-post xxx Kostja R Ü (isikukood xxx), elukoht xxx

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Holm Bank AS (hageja) ja R Üi (kostja) vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega: 1.1. Kostja kohustub: 1.1.1. tasuma hagejale võlgnevuse 159,28 eurot, ½ riigilõivu 50 eurot ja menetluskulu 20 eurot, kokku 229,28 eurot järgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1.1. 15.05.2024 – 100 eurot; 1.1.1.2. 15.06.2024 – 100 eurot; 1.1.1.3. 15.07.2024 – 29,28 eurot. 1.1.2. teostama kõik p-s 1.1.1 nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr xxx LHV Pangas või arvelduskontole nr xxx SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks xxx. 1.2. Hagejal on õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks kompromissilepingus sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel. 2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel 19.03.2024 tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot, ning kanda see Holm Bank AS-i arvelduskontole nr xxx LHV Pangas. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-104248.

2

4. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i (hageja) hagi R Üi (kostja) vastu põhivõlgnevuse, intressi, lepingutasu, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 17.11.2022 sõlmitud laenulepingust nr xxx. 2. Pooled esitasid 02.05.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, milles paluvad tsiviilasja nr 2-24-104248 lõpetamist kompromissiga. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. 4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 7. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avaldamisel riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 35 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõikest 3 tuleneb, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark kohtunik