2-24-3315/8 · 2-24-3315/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated2-24-3315 1 / 3 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 2. mai 2024, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3315 Tsiviilasi V V hagi A V (V) vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2342,97 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja V V (isikukood XXX, elukoha aadress XXX) Hageja seadus...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 2-24-3315/8
2-24-3315
1 / 3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 2. mai 2024, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3315 Tsiviilasi V V hagi A V (V) vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2342,97 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja V V (isikukood XXX, elukoha aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja J V (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja A V (isikukood XXX, registrijärgne elukoha aadress XXX, tegelik elukoht on teadmata)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista A V (isikukood XXX) välja V V (isikukood XXX) kasuks elatis ajavahemiku eest 27. veebruar 2024 - 30. aprill 2024 (kaasa arvatud) summas 574,98 eurot. 3. Mõista A V (isikukood XXX) välja V V (isikukood XXX) kasuks alates 1. maist 2024 kuni V V täisealiseks saamiseni XXX igakuine elatis 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust). 4. Elatis tuleb A V tasuda iga jooksva kuu hiljemalt 12. kuupäevaks J V (isikukood XXX) pangakontole selgitusega „V elatis“. 5. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette. 6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 7. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada Viru Maakohtu 28.02.2024 määrusega rakendatud hagi tagamine. 8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 9. Toimetada kohtuotsus A V kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.
Asjaolud ja kohtu selgitus:
Viru Maakohus 28.02.2024 määrusega võttis menetlusse V V hagi A V vastu elatise väljamõistmiseks seaduses sätestatud miinimumsummas alates hagi esitamise päevast 27.02.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohus määras kostjale hagile vastamiseks 14
2-24-3315
2 / 3
päeva hagi kättesaamisest arvates. 28.02.2024 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks.
Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja kohtumäärused avalikult kätte 29.03.2024 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kirjalikku vastust esitanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hagejate esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1-5.
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
Kohus mõistab elatise kostjalt välja alates 27.02.2023 kuni 30.04.2024 ühe summana 574,98 eurot ja edasi alates 01.05.2024 seaduses sätestatud miinimumsummas.
Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu
2-24-3315
3 / 3
tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist
(allkirjastatud digitaalselt)
Tamara Šabarova kohtunik