1-11-6775/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-6775

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juunil 2011.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-11-6775 / 11230106498 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 16. juunil 2011.a. Kriminaalasi Urmas Reintam süüdistuses KarS § 424 järgi kokku- leppemenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Mariann Tusti SÜÜDISTATAV Urmas Reintam -elukoht ja aadress: xxx, isikukood : 35708280239 kodakondsus: Eesti, haridus: kesk-eriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht : ei tööta, karistatus: väärteokorras karistatud 6-l korral, kriminaalkorras 2-l korral - 24.09.2008.a karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424, KarS § 68 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega 317 päevamäära 15850.- krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.05.2011.a

RESOLUTSIOON . Mõista Urmas Reintam süüdi KarS § 424 järgi ja karistada ( 4 ) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 sätete alusel jäetakse vangistus tingimisi kohaldamata kui süüdimõistetu Urmas Reintam ei pane 18 ( kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: elama alalises elukohas Harjumaa Xxx;ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Urmas Reintam ´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( kuueks ) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Urmas Reintam’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 € (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ), ekspertiisi maksumus 26.00 eurot (kakskümmend kuus eurot), kaitsjatasu riigi õigusabi osutamise eest 95.88 eurot (üheksakümmend viis eurot, 88 senti)

2 Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandus- ministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Urmas Reintam 1- 11-6775 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suu- natakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUS. Urmas Reintam’i süüdistatakse selles, et tema 02.01.2011.a kella 16:53 ajal Harjumaal Tallinnas Tallinn-Tartu mnt ja Vati teel mootorsõidukit Audi A6 reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 2,17 mg/g laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g (lõplik tulemus 2,11 mg/g)), millega ta rikkus Liiklusseaduse § 20-i lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja Liiklusseaduse §-i 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega pani Urmas Reintam toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu järeldused. Süüdistatav Urmas Reintam tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokku-leppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks ( 4 ) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et vangistus tingimisi jäetakse kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 18 ( kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi; elama alalises elukohas Harjumaa Tallinn Xxx;ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Urmas Reintam´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( kuueks ) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Urmas Reintam tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund- raha ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik

3