2-24-109432/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Konsultant Claudia Järve Määruse tegemise aeg ja koht 2. mai 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-109432 Tsiviilasi Svea Finance AS avaldus X vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Svea Finance AS (registrikood 11200943), lepinguline esindaja Triinu Tarsalainen, e-post inkasso@svea.ee Võlgnik X (isikukood xxxxxxxxxxx), e-post xxx

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Svea Finance AS (avaldaja) ja X (võlgnik) vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega: 1.1. Võlgnik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3684,90 eurot (sellest 3159,21 eurot põhivõlgnevus, 228,16 eurot intressivõlgnevus, 45 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 17,22 eurot viivis põhivõlgnevuselt määraga 9,9% aastas perioodil 08.03.2019–12.02.2024, 61,70 eurot viivis põhivõlgnevuselt määraga 9,9% aastas perioodil 13.02.2024– 24.04.2024, menetluskulud 133,61 eurot (sh 113,61 eurot riigilõiv ning 20 eurot maksekäsu menetlustasu) ning kompromissi sõlmimise tasu 40 eurot). 1.2. Võlgnik kinnitab, et tasub võlgnevuse 3684,90 eurot Svea Finance AS-ile maksegraafiku alusel alates 15.05.2024 igakuiste maksetena 25 kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr. 15842, X“ alljärgneva maksegraafiku järgi: alates 15.05.2024 kuni 15.04.2026 igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks osamakse summas 150 eurot ning viimane osamakse hiljemalt 15.05.2026 summas 84,90 eurot. 1.3. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. 1.4. Juhul, kui võlgnik tasub osaliselt või hilineb punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult punktis 1.2 nimetatud võlasumma kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgniku

2

varale. Pärast kompromissi kohtutäiturile täitmiseks esitamist kohustub võlgnik tasuma avaldajale tasumata põhiosa võlgnevuselt maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,032600% põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval. 1.5. Võlgnevuse tasumisel lähtutakse võlaõigusseaduse § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse: 1.5.1. esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; 1.5.2. teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks; 1.5.3. kolmandas järjekorras intressi katteks; 1.5.4. neljandas järjekorras muude kohustuste katteks. 1.6. Avaldaja kinnitab, et juhul, kui võlgnik täidab nõuetekohaselt kompromissi punktis 1.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad avaldajal nõuded võlgniku vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-109432. 3. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani alates määruse kättetoimetamisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 1. Svea Finance AS esitas 12.03.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse X vastu 3474,44 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Avaldaja nõue võlgniku vastu tuleneb avaldaja ja võlgniku vahel 08.03.2019 sõlmitud müügi- ja järelmaksulepingust nr 37217000714. 2. Kohus tegi 14.03.2024 võlgnikule makseettepaneku. 29.04.2024 esitasid avaldaja lepinguline esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu koos taotlusega lõpetada menetlus. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 29.04.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtumääruse põhjendused 3. Kohus leiab, et menetlusosaliste vaheline kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 4. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse

3

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. 6. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 7. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik