Legislator Case Law & Legislation
1-11-6472/5 AI generated

1-11-6472/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-6472/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-11-6472/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-11-6472 (11230102655) Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juunil 2011.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Günter Koovit Riine Lumiste Kriminaalasi Mihhail GULIN süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mihhail GULIN, elukoht: XXX, isikukood 38702260294, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötab TG OÜ, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: - 03.03.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 394 lg 2 p 1 alusel vangistusega 2 aastat katseajaga 3 aastat, väärteokorras karistatud 2-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 312 p 7, 127, 313, 318, 319, VÕS § 1043, §1045, TsMS § 440 otsustas:

Süüdi tunnistada Mihhail GULIN KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2 KarS §74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Mihhail Gulin ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Mihhail Gulin´i poolt ajavahemikul 27.08.2010.a-28.08.2010.a ja 24.02.2011.a-25.02.2011.a eelvangistuses viibitud aeg, so 4 päeva karistusaja hulka.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Mihhail Gulin´ile mõistetav karistus 7 kuud ja 26 päeva vangistust kui kergem karistus kaetuks temale 03.03.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud tingimisi vangistusega 2 aastat ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat katseajaga 3 aastat. Katseaja kulgemise alguseks lugeda 16.06.2011.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista Mihhail Gulin´ilt tsiviilhagi summas 57,23 eurot AS Lukoil Eesti kasuks.

Välja mõista Mihhail Gulin´ilt (ik 38702260294, elukoht: XXX) riigituludesse sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasud summas 76,71 eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Mihhail Gulin, 1-11-6472, sundraha, kaitsjatasu“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendid: - CD plaat ja DVD plaat videosalvestusega (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

Mihhail Gulin on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult Sergei Lossev´iga, viibides 27.08.2010.a kell 22.05 - 22.10 koos AS Lukoil Eesti Õismäe teenindusjaamas aadressil Õismäe tn 155A/157 Tallinn, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil s/a Toyota Hiace reg.nr. XXX salongis kaasas olnud kanistritesse AS-le Lukoil Eesti kuuluvat diiselkütust 117 liitrit kogumaksumusega 1942.20 krooni (124.13 eurot) ja lahkus tanklast, jättes kütuse eest tasumata, millega põhjustasid AS Lukoil Eestile varalist kahju 1942.20 krooni (124.13 eurot).

3

Samuti tema isikuna, kes on aasta jooksul toime pannud kaks vargust, viibides 24.02.2011.a Tallinnas aadressil Õismäe tee 107 A asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Järveotsa Säästumarketi kaupluse müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluvaid esemeid järgnevalt: - 24.02.2011a. kella 15.56 paiku võttis ühe pudeli alkoholi „Viru Valge“ maksumusega 12.72 eurot ning lahkus kauplusest koos Rimi Eesti Food AS-le kaubaga. - 24.02.2011a. kella 16.10 võttis ühe pudeli alkoholi „Vana Tallinn“ maksumusega 7.16 eurot ning lahkus kauplusest koos Rimi Eesti Food AS-le kaubaga. - 24.02.2011a. kella 16.15 paiku võttis ühe pudeli alkoholi „Scottish Leader“ maksumusega 11.65 eurot ning lahkus kauplusest koos Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kaubaga, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti peale kassarivi läbimist turvatöötaja poolt kinni.

Süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, pani Mihhail Gulin toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

24.05.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav Mihhail Gulin ning tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 8 kuud. KarS §74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Mihhail Gulin ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Mihhail Gulin´i poolt ajavahemikul 27.08.2010.a-28.08.2010.a ja 24.02.2011.a-25.02.2011.a eelvangistuses viibitud aeg, so 4 päeva karistusaja hulka. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Mihhail Gulin´ile mõistetav karistus 8 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks temale 03.03.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud tingimisi vangistusega 2 aastat ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 aastat. Katseaja kulgemise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Mihhail Gulin, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

4 Seega tuleb Mihhail Gulin temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendid - CD plaat ja DVD plaat videosalvestusega (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Tsiviilhagi on esitanud AS Lukoil Eesti summas 57,23 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele Mihhail Gulin´ilt VÕS § 1043, § 1045 alusel.

Violetta Kõvask Kohtunik