1-11-6479/4 · 1-11-6479/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16. juunil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Katrin Kabel kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

M.G ik. xxx, eesti keel, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, ei

tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

10.03.09.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu van-

gistusega

11.06.09.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi 2 kuu 20 päeva van-

gistusega

12.17.12.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 4 kuu van-

gistusega. Vabanes karistuse kandmisest 13.04.2011 a.

Viibis eelvangistuses alates 07.05.2011 a. kuni 08.05.2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul, uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

M.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaati- liselt vargusi toime ning keda on Harju Maakohtu 17.12.2010 otsusega karistatud varguse süste- maatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti 07.05.2011 kella 18:06 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil K.Kärberi tn 42, Tallinn, asuvast kauplusest Säästumarket 2 pudelit rummi “Bacardi” kogumaksumusega 31,38 eurot ning pudeli

rummi “Bacardi Black” maksumusega 15,69 eurot, seega kokku kaupa summas 47,07 eurot. M.G peitis alkoholipudelid kaupluse müügisaalis endale jope põue ning möödus kassa-

dest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt Seega M.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omasta- mise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav M.G ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et sel päeval tarvitas alkoholi ja õhtul läks Säästumarketisse õlut ostma. Kaupluses tekkis mõte alkoholi varastada, riiulilt võetud kolm pudelit rummi peitis jope alla. Kassas tasus pudeli õlle eest ja möödus kassast. Turvatöötaja pidas ta pärast kassat kinni Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 6479

ning rikkumata pudelid alkoholi võeti ära. Kohale kutsuti politsei. Varguse õnnestumisel oli soov alkohol maha müüa. Kohtuistungil lisab, et pärast vabanemist ta ajas korda pensioni asjad ning nüüd on need korras. Mineid kuritegusid pole enam toime pannud. Tunnistaja Pavel Kondjukovi poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et Kärberi 42 kaupluses ta oli turvatöötajana tööl ja märkas ühe noormehe jope all alkoholipudelit. Isik möö- dus kassast, kuid millegi eest ei tasunud. Ta teostas isiku turvakontrolli ja avastas isiku juures 3 pudelit alkoholi. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leid- nud tõendamist kaupluse Rimi avalduse ja M.G kinnipidamise aktiga, asitõendi – CD plaadi - vaatlusprotokolliga / t.l. 2 – 5 /. KarS § 56 alusel kohus arvestab süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, vähem kui kuu möödumisel pärast karistuse kandmist uue tahtliku kuriteo toimepanemist, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, tema tahtest mitteolenevatel põhjustel varastatu tagastamist, tema eelnev

suhtumine ühiskonnaelu reeglite eiramisse ei anna alust arvata, et isik on asunud paranemise teele, iseloomustusena saab märkida tema poolt narkootiliste ainete tarvitamist arsti ettekirjutu- seta, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada M.G KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud 10 ( kümme ) päeva vangistust

Mõistetud karistuse algust arvestada alates kohtusaalis tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 16. juunist 2011 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aega alates 07.05.2001 a. kuni 08.05.2011 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 Välja mõista M.G-lt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista M.G-lt kaitsjatasu 95.88 eurot.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja juurde 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellat-

sioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik