2-24-3655/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. mai 2024. a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-3655

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi A.O vastu 28 903,52 euro välja

mõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

28 903,52 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

XXX), lepinguline esindaja H.E, e-post XXX);

Kostja A.O (isikukood XXX, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt A.O hageja OK Incure OÜ kasuks 28 903,52 eurot, millest

põhivõlgnevus 24 846,99 eurot, intress 1 723,29 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2

144.60 eurot, meeldetuletuskirja tasu 10.00 eurot, kuutasu 143,64 eurot ja

sissenõudmiskulu 35,00 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista välja kostjalt A.O hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulude hüvitis

1400 eurot.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

2-24-3655

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Pärnu Maakohus menetleb OK Incure OÜ hagi A.O vastu 28 903,52 euro välja

mõistmise nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja LHV Finance AS vahel 28.12.2022 sõlmitud

krediidilepingust nr XXX. Hageja nõue koosneb põhivõlast 24 846,99 eurot, intress 1 723,29

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2 144.60 eurot, meeldetuletuskirja tasu 10.00 eurot,

kuutasu 143,64 eurot ja sissenõudmiskulu 35,00 eurot. LHV Finance AS loovutas nõude

hagejale 26.09.2023.

3. Maakohtu 27.03.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei

ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule ei ole teada kostja elukoht ega

kontaktandmed. Vastavalt TsMS § 317 lg 1 p-le 1 võib menetlusosalisele kohtu määruse

alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud

registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei

ole kohtul muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega

2-24-3655

dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul TsMS VI osas sätestatud viisil. Pärnu

Maakohus menetleb samaaegselt käesoleva menetlusega maksekäsu kiirmenetlusest

hagimenetlusse üle antud tsiviilasja nr 2-23-133569, milles on kooskõlas TsMS § 486 lg-ga 5

asja menetlemist jätkavale kohtunikule andnud teavet selle kohta, mida on kohus teinud

maksettepaneku kättetoimetamiseks. Võlgnikule A.O on makseettepanekut tsiviilasjas 2-23-

133569 üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 23.08.2023 aadressil XXX -

Tagastatud - muu põhjus 28.08.2023 aadressil XXX - Tagastatud - muu põhjus 31.08.2023

aadressil XXX - Tagastatud - muu põhjus Võlgniku ema kinnitas 31.08.2023, et võlgnik ei ela

aadressidel XXX ja XXX. Ema kinnitas, et võlgnik ei ela Eestis kuid emale ei ole teada

millises riigis võlgnik hetkel viibib. Emal kontaktid puuduvad. Kostjale ei ole võimalik

hagimaterjale kätte toimetada, kuna tema tegelikku viibimiskohta ei ole kohtul olnud võimalik

erinevate päringute kaudu välja selgitada.

4. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise

määrusega kostjale kätte avalikult 12.04.2024. Vastamise tähtaeg saabus 26.04.2024. Kostja

ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Asja materjalidest

nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1400 eurot. Hagilt tasutud

riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude

suuruseks 1400 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus

määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik