2-23-14371/7 · 2-23-14371/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik MEe Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-23-14371

Tsiviilasi Heidelberg Materials Betoon aktsiaseltsi hagi E La vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Heidelberg Materials Betoon aktsiaselts (endise nimega HC Betoon aktsiaselts, registrikood 10940336, asukoht Peterburi tee 75, 13816 Tallinn); hageja lepinguline esindaja F K (OK Incure osaühing, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post xxx kostja E L (isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Heidelberg Materials Betoon aktsiaseltsi (registrikood 10940336) ja E La (isikukood xxx) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. E L (edaspidi kostja) kohustub tasuma Heidelberg Materials Betoon aktsiaseltsile (edaspidi hageja) kõikide nõuete katteks 12 000 eurot.

2. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse 12 000 eurot 20.04.2024 hageja esindaja OK Incure osaühingu arveldusarvele xxx, Swedbank, viitenumber xxx.

3. Kostjal on õigus summa tagastada hagejale ennetähtaegselt.

4. Punktis I.2 toodud makse teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 5. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (12 000 eurot) 0,1 % päevas.

2-23-14371

2 6. Kostja poolt hagejale käesolevas kohtumääruses sätestatud makse tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

7. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kokkuleppes kajastamata kulutused s.h menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega Heidelberg Materials Betoon aktsiaseltsi hagis E La vastu võla nõudes tsiviilasjas nr 2-23-14371.

III. Tagastada hagejale Heidelberg Materials Betoon aktsiaseltsile käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 630 eurot, mis tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda OK Incure osaühingu arveldusarvele xxx, Swedbank, viitenumber xxx.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Heidelberg Materials Betoon aktsiaseltsi hagi E La vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.

15.04.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-23-14371 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

2-23-14371

3 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Heidelberg Materials Betoon aktsiaseltsi hagi E La vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.

15.04.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-23-14371 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

2-23-14371

4

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõiv, so 630 eurot OK Incure osaühingu arveldusarvele xxx, Swedbank, viitenumber xxx. Hageja on tasunud riigilõivu 1260 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuulunud riigilõivust (1260 eurot) pool, s.o 630 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule OK Incure osaühingu arveldusarvele xxx, Swedbank, viitenumber xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ MEe Varusk kohtunik