2-23-14684/5 · 2-23-14684/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 30.04.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-14684 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi OÜ Klementina ja E. E. vastu solidaarselt põhivõlgnevuse 13 269,24 euro, intressi 1754,22 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 582,16 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Tsiviilasja hind 25 292,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223), asukoht Lelle tn 24-65, 11318 Tallinn, e-post: info@krediidikaitsegrupp.ee Hageja lepinguline esindaja: Päivi Margna, Advokaadibüroo LMP; e-post: paivi.margna@lmp.ee Kostja I: OÜ Klementina (registrikood 11053399), asukoht Majaka põik, 15, 11414 Tallinn; e-post: klementinaou@gmail.com Kostja I seaduslik esindaja: E. E. (isikukood xxxx) Kostja II: E. E. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post: xxxx, xxxx RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista OÜ-lt Klementina ja E. E.lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks põhivõlgnevus 13 269,24 eurot, intress 1754,22 eurot, seisuga 15.10.2023 sissenõutavaks muutunud viivis 582,16 euro ja viivis põhinõudelt (13 269,24 eurot) alates 16.10.2023 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,2% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. 3. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Klementina ja E. E. kanda.

2

4. Välja mõista OÜ-lt Klementina ja E. E.lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskulud kokku 418,46 eurot, s.o riigilõiv 1400 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 1818,46 eurot. 5. Välja mõista OÜ-lt Klementina ja E. E.lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostja I ja hageja vahel 14.04.2023 sõlmitud laenuleping nr xxxx ning kostja II ja hageja vahel sõlmitud käendusleping nr xxxx. Kuna kostja I ei teinud laenulepingust tulenevate nõuete tasumiseks makseid vastavalt poolte vahel kokkulepitud maksegraafikule, saatis laenuandja 08.09.2023 kostjatele hagihoiatuse. Hagihoiatuse kohaselt, kui kostjad ei kõrvalda võlgnevust hiljemalt 15.09.2023, on laenuandja sunnitud esitama kohtusse hagiavalduse. Kostjad võlgnevust tähtaegselt ei kõrvaldanud. Kuna laenusaaja rikkus korduvalt laenulepingut siis ütles laenuandja laenulepingu erakorraliselt üles alates 27.09.2023. Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse 16.10.2023. Kohus toimetas hagiavalduse ja menetlusse võtmise kohtumääruse kostjale I kätte 22.02.2024 äriregistri järgsel e-posti aadressil xxxx ning hoiatas, et kohus loeb käesoleva kirja ja kohtumääruse kostjale I kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödumisel tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 51 alusel. Samuti edastas kohus hagiavalduse ja menetlusse võtmise kohtumääruse kostja I seadusjärgsele esindajale ja kostjale II E. E.le e-posti aadressil xxxx, kuid

3

kostja I esindaja ja kostja II dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Seejärel toimetas kohus menetlusdokumendid kostja I esindajale ja kostjale II kätte 31.01.2023 tähtsaadetisena kostja I seadusliku esindaja ja kostja II rahvastikuregistri järgsel aadressil xxxx. Kohus nõudis kostjatelt kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagejal on tekkinud lepingulise esindaja kulu summas 418,46 eurot (koos käibemaksuga). Hageja esindaja tunnitasu on olnud 140 eurot (ilma käibemaksuta). Taotluse kohaselt on lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid: konsultatsioon, dokumentide kogumine (15 min); hagiavalduse koostamine (1 h 30 min); kohtumäärusega tutvumine (menetlusse võtmine) (10 min); menetluskulude nimekirja koostamine (32 min). Lisaks taotleb hageja kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 1400 eurot. Kohus küsis kostjatelt seisukohta hageja menetluskulude osas 08.04.2024. Kostjad kohtule ei vastanud. Kohus leiab, et ka käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht on sellised, mis õigustavad hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Käesoleval juhul on põhjendatud ajakulu konsultatsioon, dokumentide kogumine (15 min); hagiavalduse koostamine (1 h 30 min); kohtumäärusega tutvumine (menetlusse võtmine) (10 min); menetluskulude nimekirja koostamine (32 min). Kulu tuleb välja mõista ilma käibemaksuta, sest hageja pole kinnitanud, et ta pole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esinduskulu 418,46 eurot. Lisaks peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu 1400 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 1818,46 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik