2-22-18581/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-22-18581 Lk 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2024, Pärnu Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Triin Tiisler Tsiviilasja number 2-22-18581 Tsiviilasi A.i ja B.i hagi C.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hageja II B., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja D., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx lepinguline esindaja Nastasja Babets, HUGO OÜ, e-post nastasja@hugolegal.ee Kostja: C., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus. 2. Rahuldada hagejate taotlus kostja C.i vastu esitatud hagiavalduse elatisenõudes tagasivõtmiseks. 3. Jätta hagejate esitatud hagiavaldus kostja C.i vastu elatise nõudes läbi vaatamata. 4. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 5. Määrus saata menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. A. ja B. esitasid 12.12.2022 Pärnu Maakohtule hagi C.i vastu elatise nõudes, mille kohus 11.01.2023 peale hagiavalduses esinenud puuduste kõrvaldamist menetluse võttis.

2. C. teatas 24.01.2023 kohtule, et asja on võimalik lahendada kompromissiga või muul viisil kohtuvälisel kokkuleppel. Teatisele oli lisatud 23.01.2023 C.i poolt allkirjastatud taotlus riikliku perelepitusteenuse määramiseks.

3. Hagejad 30.01.2023 teatasid kohtule, et hagejate esindaja on nõus osalema perelepitusel.

4. Kohus määras asjaolude selgitamiseks asjas eelistungi kuupäevale 22.02.2023.

2-22-18581 Lk 2 / 2

5. Hagejate seaduslik esindaja 17.02.2023 teatas kohtule, et pooled osalevad riiklikus perelepitusteenuses. Kostja esitas 19.02.2023 kohtule taotluse peatada tsiviilasjas nr 2-22- 18581 menetluse seoses s Sotsiaalkindlustusameti otsusega 08.02.2023 nr 8-9/9496-1 Riikliku perelepitusteenuse määramise kohta. Taotlusele lisatud 08.02.2023 Sotsiaalkindlustusameti otsuse nr 8-9/9496-1 kohaselt otsustas Sotsiaalkindlustusamet suunata C. ja D. riiklikule perelepitusteenusele, riiklikuks perelepitajaks määrati K.K..

6. Kohus 20.02.2023 teatas hagejate seaduslikule esindajale kostja taotlusest peatada käesolevas tsiviilasjas menetlus seose lepitusmenetlusse suunamise otsusega. Hagejate seaduslik esindaja kinnitas kohtule perelepitusteenusel osalemist. Samal päeval teatas kohus pooltele kuupäevale 22.02.2023 määratud kohtu eelistungi tühistamisest.

7. 20.03.2023 määrusega peatas kohus tsiviilasja menetluse kuni lepitusmenetluse lõppemiseni.

8. 02.07.2023 teatas hagejate seaduslik esindaja kohtule, et 26.06.2023 allkirjastas riikliku perelepitusteenuse käigus C.iga vanemluskokkuleppe, mille SKA 30.06.2023 kinnitas.

9. 09.04.2024 saatis kohus hagejate seaduslikule esindajale kohtunõude selgitamaks välja, kas hagejad soovivad elatise nõudes hagiavalduse menetlemise jätkamist.

10. 13.04.2024 teavitas hagejate seaduslik esindaja, et võtab hagiavalduse tagasi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 11. Vastavalt TsMS § 361 esimesele lausele uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus on seisukohal, et menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on käesoleval juhul ära langenud ning menetlus tuleb uuendada. Kuna pooled on saavutanud kohtuvälise lahenduse, soovib hageja hagi tagasi võtta.

12. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 463 lg 1 kohaselt peab kohus hagi tagasivõtmise taotluse lahendama määrusega.

13. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hagiavalduse tagasivõtmise taotlus kuulub rahuldamisele, kuna selle rahuldamata jätmise välistavaid asjaolusid ei esine. Hagi tagasivõtmine on hageja õigus (TsMS § 424 lg 1). Kohus jätab hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Kohus ei pea vajalikuks antud asjas kohtuistungi pidamist. Käesolevas tsiviilasjas menetluskulusid tekkinud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm