2-23-130915/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-130915

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi A.R. vastu võlgnevuse ja

kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5298,57 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588)

Hageja volitatud esindaja: Igor Vavilov (e-post:

igor@nordcollect.ee)

Kostja: A.R. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A.R. suhtes.

2. Mõista kostjalt A.R.lt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja Monefit Estonia OÜ

ja kostja vahel 18.09.2020 sõlmitud kliendilepingust nr 3065473674 tulenev

põhivõlgnevus 3000 eurot, intress 190,77 eurot ja viivis (perioodi 12.01.2021-

04.10.2023 eest) 1792,80 eurot, kokku 4983,57 eurot.

3. Mõista kostjalt A.R.lt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt

(3000 eurolt) alates 05.10.2023 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses, kuid kokku mitte enam kui 1207,20 eurot.

4. Kostjal tasuda välja mõistetud summad Nord Collect OÜ arvelduskontole nr

EE097700771004470732 AS LHV Pank. Makse selgitus on „võlgniku nimi,

isikukood ja tsiviilasja number“.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2.

Mõista kostjalt A.R.lt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 595 eurot.

5.3.

Kohustada kostjat A.R.d tasuma menetluskuludelt (595 eurolt) hagejale

Nord Collect OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

8. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale A.R.le väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

9. Lugeda dokumendid A.R.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Nord Collect OÜ (hageja) esitas 02.08.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 4942,37 euro saamiseks. Kohus tegi 08.08.2023 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus lõpetas

15.09.2023 maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 04.10.2023 hagi kostja vastu põhivõlgnevuse 3000

eurot, intressi 190,77 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1792,80 eurot ja edasiulatuva

viivise nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 595 eurot.

2. Pärnu Maakohus võttis 14.03.2024 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas

kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse

kättetoimetamisest.

3. Nõude aluseks on Monefit Estonia OÜ ja kostja vahel 18.09.2020 sõlmitud kliendileping nr

3065473674. Kliendilepingu alusel võttis kostja laenu 3000 eurot intressiga 43,20% aastas,

tagasimakseperioodiga 54 kuud, kohustusega tasuda laen tagasi maksegraafiku alusel. Kostja

ei ole laenulepingust tulenevat kohustust täitnud nõuetekohaselt ja kostja jäi Monefit Estonia

OÜ-le täielikult võlgu kolm järjestikust osamakset (18.10.2020; 17.11.2020; 17.12.2020),

mistõttu Monefit Estonia OÜ 11.01.2021 ütles poolte vahel sõlmitud lepingu üles. Kostja ei

reageerinud Monefit Estonia OÜ nõudele kogu võla tasumise kohta, misjärel Monefit Estonia

OÜ loovutas 18.03.2021 talle kuuluva nõude kostja vastu hagejale ja nõude loovutamisest

teavitas kostjat. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 3000 eurot, intressi 190,77 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivist tagastamata laenu summalt 18.09.2020 kokkulepitud määras

ehk 0,06% päevas perioodi 12.01.2021 kuni 04.10.2023 eest 1792,80 eurot ning edasiulatuvat

viivist alates 05.10.2023 kuni põhinõude summa 3000 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja nõuab kostjalt menetluskuluna

riigilõivu 595 euro hüvitamist ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 14.03.2024 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 15.03.2024. Kostjale ei õnnestunud

menetlusdokumente kätte toimetada maksekäsu kiirmenetluses e-posti aadressidele

andresrandma@mail.ee ega k.arvanz@hotmail.com. Rahvastikuregistri andmetel on aadress

Mahe, Jõõpre küla, Pärnu linn, Pärnu maakond alates 18.08.2021 kehtetu. Laeva tn 1-8, Pärnu

omanik kinnitas 04.09.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil. A.R.l on ajutine aadress alates

11.02.2013 Soome rahvastikuregistri andmetel Laakavuorentie 1 C 22, FI- 00970 Helsinki,

FINLAND, võlgniku isa on kinnitanud, et võlgnik ei ole Soomes. Aadressilt Pärnu, Suur-Posti

18b kinnitati kohtule, et võlgniku isik on neile teadmata. Tegemist on maksekäsu

kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud asjaga, milles makseettepaneku kättetoimetamise

katsed ebaõnnestusid. Maksekäsu kiirmenetluses kindlaks tehtud andmetel kostja ei ela

hagiavalduses märgitud aadressil ja kostja viibimiskoht ei ole kohtule ka muul viisil teada. Ka

hagimenetluses ei õnnestunud menetlusdokumente kostja e-posti aadressile kätte toimetada,

kostjal puudub ka ametlik töökoht. Seega oli täidetud TsMS § 317 lg 1 p 1 nõuded ja kostjale

võis menetlusdokumendid TsMS § 317 lg 12 alusel avalikult kätte toimetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 31.03.2024

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 15.04.2024. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(15.04.2024) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 595 eurot.

8. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus

kindlaks

määrati.

Menetluskulude

kindlaksmääramise

peale

võib

edasi

kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

12. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik