2-24-3378/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3378

Tsiviilasi M.L Farm&Trans OÜ hagi Dendrelle OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 11 418,45 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.L Farm&Trans OÜ (registrikood 12107482; Spordi 16, Keila) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige A. K. (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (Moor & Silm Law Firm, e-post jaanus.silm@jasitex.ee);

Kostja: Dendrelle OÜ (registrikood 16677182, Suka tn, 3, Siimusti alevik, Jõgeva vald, 48444, Jõgevamaa) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige T. S. (isikukood xxxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.L Farm&Trans OÜ (hageja) ja Dendrelle OÜ (kostja) vahel 24.04.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud varalisi nõudeid teineteise vastu kolmandatele isikutele ja nad loobuvad käesoleva kompromissiga mistahes vastastikustest nõuetest ning omandavad üksnes käesoleva kompromissist tulenevad nõuded s.h. loobub hageja kompromissi sõlmimise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisenõudest ning ei nõua käesoleva kompromissi alusel võlasumma tasumise ajatamise eest intressi. 1.2. Kostja tunnistab sissenõutavaks muutunud võlgnevust hageja ees summas kümme tuhat üheksasada kaks (10 902,00) eurot, mis koosneb tagastamisele

kuuluvast ettemaksust 7 712,00 eurot, leppetrahvist 2 000,00 eurot, kohtueelsetest õigusabikuludest 280,00 eurot, pooles ulatuses hagi esitamisel tasutud riigilõivust 420 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasust kohtumenetluses 490,00 eurot. Kostja ja kaasatud isik loobuvad mistahes vastuväidetest tunnistatud võlgnevusele. 1.3. Kostja tasub võlgnevuse 10 902,00 eurot hageja pangakontole alates 15.05.2024 osade kaupa iga kuu 15. kuupäevaks kaheksateistkümne (18) võrdse osamaksega (iga osamakse suurus on vähemalt 605,66 eurot). 1.4. Käesolevast kompromissist tuleneva kohustuse täitmisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist null koma üks protsenti (0,1 %) võlgnetavalt summalt päevas, kuni võlgnevuse tasumiseni. Juhul, kui kostja viivitab igakuise makse tasumisega s.h. viivitab osaliselt ja viivitus kestab rohkem, kui neliteist (14) kalendripäeva, siis on hagejal õigus nõuda ilma rikkumise kõrvaldamiseks täiendavat tähtaega andmata kogu võlajäägi tasumist viie (5) kalendripäeva jooksul. 1.5. Käesolevast kompromissist tulenevate kostja kohustuste nõuetekohase täitmise eest vastutab solidaarselt kostjaga käendajana kostja juhatuse liige Tuuli Sukk. Käendaja vastutuse maksimum suurus on viisteist tuhat (15 000) eurot. Käenduskohustuse rikkumisel on hagejal õigus nõuda käendajalt viivist VÕS § 113 lg 1 tulenevas kahekordses suuruses. 1.6. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Hageja menetluskulud ulatuses, millises need ületavad kompromissi alusel kostja poolt hüvitatavaid kulutusi (punkt 1.2.) jäävad hageja enda kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-3378 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud erisusega) poolte endi kanda. 4. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust 420 eurot M.L Farm&Trans OÜ pangakontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-3378 M.L Farm&Trans OÜ (hageja) hagis Dendrelle OÜ (kostja) vastu võla nõudes. 2. Pooled esitasid 26.04.2024 kohtule taotluse ja kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi. 3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 5. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Seega on lubatud ka käenduskokkuleppe sõlmimine isikuga, kes ei ole menetlusosaline. Eriti arvestades, et käendaja on kostjaga otseselt seotud isikuks. 6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on M.L Farm&Trans OÜ tasunud riigilõivu 840 eurot. M.L Farm&Trans OÜ palus tagastada pool tasutud riigilõivust M.L Farm&Trans OÜ kontole nr xxxx. 9. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab riigilõivu 420 eurot (s.o 840/2) hageja taotlusele vastavalt M.L Farm&Trans OÜ kontole nr xxxx. Edasikaebe kord 10. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused 12. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja seda ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse; − kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik