2-24-100479/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 2-24-100479

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-100479 Tsiviilasi AS-i ÜHISTEENUSED hagi MRB INVEST OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490, asukoht Endla tn 15, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Natalja Grinkevitš (Julianus Inkasso OÜ; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: MRB INVEST OÜ (registrikood 12338017, asukoht Lai tn 6, Tartu linn, Tartu linn, 51005, Tartu maakond) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta AS ÜHISTEENUSED hagi MRB INVEST OÜ vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata. 2. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT AS ÜHISTEENUSED esitas 09.01.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MRB INVEST OÜ vastu põhinõude 70 euro ja kõrvalnõuete 70 euro saamiseks. Võlgnik MRB INVEST OÜ esitas 23.01.2024. a nõudele osalise vastuväite. Võlgniku vastuväite tõttu lõpetas Pärnu Maakohtule maksekäsu osakond 01.02.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2 Tartu Maakohus jättis 15.03.2024. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja kompromissiläbirääkimiste pidamiseks ning kompromissilepingu sõlmimiseks, kompromissiläbirääkimiste ebaõnnestumise korral hagis puuduste kõrvaldamiseks – hagi nõude (eseme) täpsustamiseks, nõuetekohase hagiavalduse, tõendite ja esindaja esindusõigust ning haridust tõendavate dokumentide esitamiseks, täiendava riigilõivu tasumiseks - hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määrus toimetati hageja esindajale kätte 04.04.2024. a. Seega pidi hageja kõrvaldama hagi menetlusse võtmist takistanud puudused hiljemalt 18.04.2024. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 10 näeb ette, et kui hagiavalduses tasutud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik