Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-149708/23 AI generated

2-23-149708/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-23-149708/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Viru Elektrivõrgud OÜ ja T N vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: T N aktsepteerib võlgnevust ja tasub Viru Elektrivõrgud OÜ pangakontole hiljemalt juuliks 2024 nõude 125,88 eurot, millest 59,40 eurot on põhivõlgnevus, 16,48 eurot on viivis 10. jaanuari 2024 seisuga ning 50 eurot on pool hageja tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-23-149708/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
contract for medical treatment accord and satisfaction brokerage contract defect of consent non-renewal of contract breach of cooperation duty
AI generated
108868287
2-06-38675/10
109020076
2-09-839/8
331105836
2-22-143985/7
219441721
2-17-17774/5
305788388
2-21-103967/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Viru Elektrivõrgud OÜ ja T N vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: T N aktsepteerib võlgnevust ja tasub Viru Elektrivõrgud OÜ pangakontole hiljemalt

20. juuliks 2024 nõude 125,88 eurot, millest 59,40 eurot on põhivõlgnevus, 16,48 eurot on viivis 10. jaanuari 2024 seisuga ning 50 eurot on pool hageja tasutud riigilõivust.

2. Lõpetada tsiviilasjas 2-23-149708 menetlus.

3. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis nimetatud, jätta poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on osaühingu Viru Elektrivõrgud OÜ hagi T N vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 59,40 eurot, viivise 16,48 eurot seisuga 10. jaanuar 2024 ning riigilõivu 100 eurot.

2. 4. aprillil 2024 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kokkuleppe, mille kohus jättis 9. aprilli 2024 kohtumäärusega kinnitamata.

3. 29. aprillil 2024 esitasid pooled uue kompromissi, mille muuhulgas kinnitavad, et mõistavad, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on samaväärne kohtuotsusega ning kui kostja kompromissi ei täida, on hagejal õigus algatada täitemenetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2024, Narva Kohtuasja number 2-23-149708 Kohtuasi Viru Elektrivõrgud OÜ (endise ärinimega osaühing VKG Elektrivõrgud) hagi T N vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Viru Elektrivõrgud OÜ (registrikood 10855041), lepinguline esindaja Teele Parts Kostja: T N (isikukood XXX)

2-23-149708

4. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et see tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

6. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud

9. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromisslepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand kohtunik