1-11-7072/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-11-7072/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 7072 (11260102121)
Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi P.I süüdistuses KarS 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav P.I,
elukoht xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx,
isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töötu, kriminaalkorras karistamata
Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus o t s u s t a s :
süüdi tunnistada P.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.I ei
pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada P.I käitumiskontrolli ajal:
1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
2 (3)
Määrata P.I kaheksateistkümne kuuliseks katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks.
Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista P.I-lt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 47 (nelikümmend
seitse) eurot ja 94 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti.
Kriminaalmenetluse kulud tasuda kümne kuu jooksul arvates
kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr
221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-7072. P.I ,makse nimetus“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate
sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
P.I süüdistatakse
selles, et tema 21.mail 2011a. kella 14.20 ajal juhtis alkoholi-joobes
xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus P.I väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,74 mg/l (-/+ 0,15 mg/l )kohta. Antud teoga rikkus P.I Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes ning pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteomootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkuleppe kohaselt
nõuab prokurör kohtus P.I süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 3 (kolme)- kuulise vangistusega
KarS § 74 alusel jätta vangistus P.I suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata
täielikult täitmisele, kui P.I ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda P.I katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:
3 (3) - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai P.I
kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäi süüdistatav, kaitsja ja
prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et P.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424
järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad P.I-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt advokaat Valli Kallaste
taotlusest on kriminaalasja kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest kokku 47,94
eurot, mis vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud
tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest P.I pani toime teise astme kuriteo.
Kohus rahuldab P.I taotluse ja pikendab juhindudes KrMS §-dest 423,424
kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega üheksa kuu võrra, määrates, et menetluskulud tuleb tasuda kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Kersti Vosman Kohtunik