Legislator Case Law & Legislation
1-08-15534/22 AI generated

1-08-15534/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-08-15534/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-15534

Legislator headnote

AI generated

1-08-15534/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-08-15534

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-15534

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15534 (07233000354) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi B.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 3 järgi, A.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, Sergei Matvejevi süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hütt Süüdistatavad B.I

Elukoht XXX, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, algharidus, emakeel - vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - 18.05.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat;

- 11.05.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega summas 2500 krooni;

- 30.11.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3, § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2, § 275 järgi KarS § 64 lg

1, § 74 alusel tingimisi vangistusega 10 kuud 21 päeva, katseajaga 3 aastat. Tõkend – vahistamine alates 06.06.2011.a.

A.S

Elukoht XXX, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel - vene keel, töötu. Varasemad karistatused:

- 02.07.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi vabaduskaotusega 1 aasta; - 23.01.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi

1-08-15534

2 tingimisi vabaduskaotusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud - 17.08.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabaduskaotusega 6 kuud, KrK § 41 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 1 kuu; - 12.03.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabaduskaotusega 3 kuud, KrK § 41 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 4 kuud;

- 08.11.2002.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 203 lg 1 järgi

vangistusega 3 kuud, KarS § 65 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud; - 16.07.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; -22.12.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud; - 22.11.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 7 kuud;

- 24.09.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud;

- 29.10.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 kuud;

- 30.11.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 8 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 8 kuud;

- 17.03.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud 16 päeva, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta;

- 31.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 4, § 213 lg 1 KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 8 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kannab karistust 31.05.2011.a. kohtuotsuse alusel.

Sergei Matvejev

Elukoht XXX, asukoht Viru Vangla, isikukood 37207113726, ilma kodanik, keskeriharidus, emakeel - vene keel, ei tööta. Varasem karistatus:

- 29.03.2004.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 3 aastat;

- 17.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 113 järgi vangistusega 10 aastat (kohtuotsus ei ole jõustunud).

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 26.10.2009.a. Vahistatud teise asja raames. Kaitsjad Tatjana Massalina, Igor Belugin RESOLUTSIOON

1-08-15534

3

1) Tunnistada B.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada B.I süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista B.I-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aega alates 21.02.2007.a kuni

22.02.2007.a, alates 28.05.2008.a kuni 29.05.2008.a, alates 06.06.2011.a kuni 15.06.2011.a, s.o 14 (neliteist) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu

Kohtla-Järve kohtumaja 30.11.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 10 (kümme) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva ning mõista B.I-le liitkaristuseks,

lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 10 (kümme) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.I ei pane kolmeaastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vabastada B.I vahi alt kohtusaalis.

2) Tunnistada A.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ning mõista A.S-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus

kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvata

liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2010.a kohtuotsuse järgi

osaliselt ärakantud karistus – 7 (seitse) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 12 (kaksteist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.06.2011.a

A.S-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks.

1-08-15534

4

3) Sergei Matvejev süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aega alates 28.05.2008.a kuni 29.05.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.06.2011.a

Sergei Matvejevile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks.

Kannatanu L G tsiviilhagi rahuldada ning mõista B.I-lt ja A.S-ilt

solidaarselt välja kuriteoga tekitatud kahju L G (XXX) kasuks summas 20600 (kakskümmend tuhat kuussada) krooni (ehk 1316,58 eurot).

Asitõendid: mikrolaineahju HE-Home Elektroniks nr. 01431390, mis asub Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiurummis (04.07.2008.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr. 117) – tagastada omanikule L G kohtuotsuse jõustumisel; rulli keeratud metallvõrk laius 150 sm, 5 metalli renni, mis asuvad Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiurummis (18.06.2008.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr. 111) – tagastada omanikule R S kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat Tatjana Massalina taotlus ning mõista talle riigieelarvest

kaitsjatasu B.I-le 15.06.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 71 (seitsekümmend üks) eurot 90 (üheksakümmend) senti, millest käibemaks on 11.98 eurot.

Mõista B.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest

495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti (ehk 31,67 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 170 (ükssada seitsekümmend) krooni 10 senti (ehk 10,87 eurot), kaitsja Tatjana Massalina poolt 07.03.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot 29 senti, kaitsja Tatjana Massalina

poolt 15.06.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 71 (seitsekümmend üks) eurot 90 (üheksakümmend) senti.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini taotlus ning mõista talle riigieelarvest

kaitsjatasu A.S-ile 15.06.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 95

(üheksakümmend viis) eurot 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti, millest käibemaks on 15.98 eurot.

Mõista A.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3022

(kolm tuhat kakskümmend kaks) krooni 86 senti (ehk 193,20 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 170 (ükssada seitsekümmend) krooni

10 senti (ehk 10,87 eurot), kaitsja Igor Belugini poolt 07.03.2011.a eelistungil osutatud

õigusabi eest 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot 25 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 15.06.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 88

1-08-15534

5 (kaheksakümmend kaheksa) senti.

Rahuldada vandeadvokaat Tatjana Massalina taotlus ning mõista talle riigieelarvest

kaitsjatasu Sergei Matvejevile 15.06.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 71 (seitsekümmend üks) eurot 90 (üheksakümmend) senti, millest käibemaks on 11.98 eurot.

Mõista Sergei Matvejevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest

495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti (ehk 31,67 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 170 (ükssada seitsekümmend) krooni 10 senti (ehk 10,87 eurot), kaitsja Vladimir Rogulski poolt 07.03.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot 29 senti, kaitsja Tatjana Massalina

poolt 15.06.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 71 (seitsekümmend üks) eurot 90 (üheksakümmend) senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-08-15534,

menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

B.I süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 18.05.2005.a. Narva

Linnakohtu poolt KarS §199 lg.2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud

vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas koos A.S-iga 17.02.2007.a. ajavahemikul kella 16.00 kuni kella 22.15, tegutsedes võõra vara omastamise eesmärgil, tungisid XXX asuva maja taraga piiratud territooriumile ning murdnud lahti abiruumi ukse, varastasid sealt neli kütteradiaatorit, lukksepa tööriistad (kirved ja käsisaed), mis ei omanud materiaalset väärtust, viis kahekümneliitrist alumiiniumkanistrit ja ühe kümneliitrise kanistri, iga kanistri maksumus 500 krooni - üldmaksumusega 3000 krooni, kaks kanistrit olid täidetud

materiaalset väärtust mitteomava diiselkütusega; bensiinisae Jonsered maksumusega 13000

krooni; jalgratta maksumusega 4000 krooni ja mikrolaineahju maksumusega 600 krooni, tekitades kannatanule L.G kahju üldsummas 20600 krooni.

Oma tahtliku tegevusega pani B.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, B.I süüdistatakse selles, et tema koos Sergei Matvejeviga

28.05.2008.a. kella 16.30 paiku tungisid ebaseaduslikult XXX asuva metallvõrgust piirdetaraga ümbritsetud eravalduse territooriumile, kus nad olid kinni peetud.

1-08-15534

6

Oma tegevusega B.I pani toime valdaja tahte vastaselt piirdega alale

ebaseadusliku tungimise, grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.S süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 18.05.2005.a. Narva

Linnakohtu poolt KarS §199 lg.2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud

vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas koos B.I-ga 17.02.2007.a. ajavahemikul kella 16.00 kuni kella 22.15, tegutsedes võõra vara omastamise eesmärgil, tungisid XXX asuva maja taraga piiratud territooriumile ning murdnud lahti abiruumi ukse, varastasid sealt neli kütteradiaatorit, lukksepa tööriistad (kirved ja käsisaed), mis ei omanud materiaalset väärtust, viis kahekümneliitrist alumiiniumkanistrit ja ühe kümneliitrise kanistri, iga kanistri maksumus 500 krooni - üldmaksumusega 3000 krooni, kaks kanistrit olid täidetud

materiaalset väärtust mitteomava diiselkütusega; bensiinisae Jonsered maksumusega 13000

krooni; jalgratta maksumusega 4000 krooni ja mikrolaineahju maksumusega 600 krooni, tekitades kannatanule L.G kahju üldsummas 20600 krooni.

Oma tahtliku tegevusega pani A.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergei Matvejevit süüdistatakse selles, et tema koos B.I-ga 28.05.2008.a. kella

16.30 paiku tungisid ebaseaduslikult XXX asuva metallvõrgust piirdetaraga ümbritsetud eravalduse territooriumile, kus nad olid kinni peetud.

Oma tegevusega Sergei Matvejev pani toime valdaja tahte vastaselt piirdega alale

ebaseadusliku tungimise, grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas B.I, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Mihhail Hütti vahel 15.06.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus tunnistada B.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada B.I süüdi KarS § 266 lg

2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista B.I-le liitkaristuseks 6

(kuus) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aega alates 21.02.2007.a kuni 22.02.2007.a, alates 28.05.2008.a kuni 29.05.2008.a, alates 06.06.2011.a kuni 15.06.2011.a, s.o 14 (neliteist) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 5 (viis)

kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega

mõistetud karistus Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 30.11.2010.a kohtuotsuse alusel

mõistetud vangistusega – 10 (kümme) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva ning mõista B.I-le

liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 10 (kümme)

kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.I ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1)

elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

1-08-15534

7

Kooskõlas A.S-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Mihhail Hütti vahel 15.06.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus tunnistada A.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2011.a kohtuotsuse alusel

mõistetud vangistusega – 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ning mõista A.S-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa)

kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2010.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus – 7 (seitse) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.06.2011.a

Kooskõlas Sergei Matvejevi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Mihhail Hütti vahel 15.06.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus tunnistada Sergei Matvejev süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista

talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aega alates 28.05.2008.a kuni 29.05.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult

ärakandmisele 1 (üks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.06.2011.a

Kohtuistungil B.I, A.S ja Matvejev avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik