2-24-4885/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Anu Talu

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-24-4885

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2024, Pärnu

Tsiviilasi

A.A. hagi P.A. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2835 eurot

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine, istungiaja tühistamine, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

A.A.

(isikukood:

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

Xxxxxxxxxxx)

seaduslik

esindaja

L.P.

(e-post:

xxxxxxxxxxx)

Kostja: P.A. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht registris:

Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A.A. avaldus hagi tagasivõtmiseks.

2. Jätta läbivaatamata A.A. hagi P.A. vastu elatise väljamõistmiseks.

3. Tühistada 13.05.2024 algusega kell 14.00 määratud kohtuistung.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu

kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa

esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (TsMS §

433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70

eurot (RLS § 59 lg 14).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on A.A. (hageja, alaealine laps) hagi P.A. (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks. Hageja esitas 29.04.2024 avalduse hagi tagasivõtmiseks. Avalduse kohaselt

jõudsid hageja seaduslik esindaja ja kostja kokkuleppele.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek

hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kuivõrd asi on

eelmenetluse staadiumis, kostjalt nõusoleku küsimiseks vajadus puudub.

Tsiviilasi nr 2-24-4885

3. Tulenevalt PKS § 123 lg-st 1 kohus teeb kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones

lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.

TsMS § 561 lg 1 sätestab, et last puudutavas menetluses peab kohus nii vara kui võimalik ja igas

menetlusstaadiumis püüdma suunata asjaosalisi asja kokkuleppel lahendama.

Kuivõrd hageja seaduslik esindaja (lapsevanem) on kohtule avaldanud, et hageja ei loobu

hagiavaldusest, vaid võtab hagiavalduse tagasi seoses kokkuleppe saavutamisega, siis kohus asub

seisukohale, et puuduvad alused A.A. avalduse hagi tagasivõtmiseks rahuldamata jätmiseks.

4. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi

vaatamata. TsMS § 425 lg 1 esimese lause kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud

ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle

kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

5. Seoses kohtuistungi pidamise vajaduse äralanngemisega kohus tühistab nmääratud istungiaja.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub

hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub

hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS §

162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole

kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane

või ebamõistlik. TsMS § 164 sätestab menetluskulude jaotuse hagilises perekonnaasjas, mille lõike

1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus

jätab menetluskulud poolte endi kanda. Seetõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra

ja välja ei mõista.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik