2-23-130805/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-130805 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi XX (X) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetluse liik Lihtmenetlus Tsiviilasja hind 4045,61 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223), lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna Kostja XX (isikukood x)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Mõista XXlt (isikukood x) Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja võlgnevus 2893,49 eurot, millest põhinõue moodustab 1851,69 eurot, intress 296,33 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 745,47 eurot. 3. Mõista XXlt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja edasiulatuv viivis 0,17% põhinõude (1851,69 eurot) tasumata osalt päevas alates 27.01.2024 (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 7106,51 eurot. 4. Tegemist on solidaarkohustusega, mille osas on jõustunud solidaarvõlgniku Christina’s Beauty OÜ (registrikood 14464631) suhtes 04.01.2024 maksekäsk. 5. Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks. 6. Jätta menetluskulud XX kanda. 7. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus pärast kohtuotsuse jõustumist TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel. 8. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

2(2) Edasikaebamise kord Lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tallinna Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtu selgitused otsuse täiendamise korra ja edasikaebeõiguse erisuste osas 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagi hind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole. Hagi hind on 4045,61 eurot, millest põhinõue 1851,69 eurot ja kohus on tsiviilasja menetlenud lihtmenetluses vastavalt TsMS § 405 lg-le 1. 2. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 4ˡ sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 4² kohaselt juhul, kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg 4ˡ sätestatud tähtaja jooksul (s.o 10 päeva jooksul) teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. 3. Käesoleva otsusega lahendab kohus hageja nõuded kohtuotsuse resolutsioonis vastavalt eelkirjeldatud sätetele, tehes otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine 4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 5. TsMS § 174 lg 4 kohaselt määratakse menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Addis Tammiku kohtunik