2-21-11798/56 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-11798

Tsiviilasi

DDD hagi BBB (pankrotis) pankrotihaldur AA vastu vara välistamiseks BB (pankrotis) pankrotivarast

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: DDD (xxx) Hageja lepinguline esindaja: v/adv xxx Kostja: BBB (pankrotis) pankrotihaldur AA Kostja lepinguline esindaja: FF

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada DDD ning BBB (pankrotis) pankrotihaldur A A, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-11798 menetlus. 1.2. DDD avaldab ja kinnitab, et tema poolt BBB (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud vara välistamise nõue on lõppenud. 1.3. Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Pooled ei nõua teineteiselt kulude hüvitamist. 1.4. Tagastada DDD-le 50% tsiviilasjas nr 2-21-11798 tasutud riigilõivust, st 1050 eurot ning ülemakstud riigilõivu summas 600 eurot, kokku 1650 (ükstuhat kuusada viiskümmend) eurot XXX pangakontole nr XXX (XXX SA pank).

2. Asendada kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikuja registrikoodi ning aadressiandmeid. 3. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Kohtu menetluses oli DDD hagi BBB (pankrotis) pankrotihaldur A A vastu vara välistamiseks BBB (pankrotis) pankrotivarast. Pooled allkirjastasid 23.10.2023 tingimusliku kompromissi kokkuleppe. 29.04.2024 esitatud taotluses palub kostja lepinguline esindaja FF kompromiss kinnitada ja menetluse lõpetada.

2. Asjaolude kohaselt BBB (pankrotis) pankrotihaldur A A (pankrotihaldur), XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX sõlmisid 23.10.2023 tingimusliku kompromissilepingu. Kompromissileping sõlmiti menetluste lõpetamiseks tsiviilasjades nr 2-21-3352 (XXX, XXX, XXX vara välistamise hagid pankrotihalduri vastu), 2-21-11798 (DDD vara välistamise hagi pankrotihalduri vastu) ja 2-21-8787 (Tulundusühistu BBB vara välistamise hagi pankrotihalduri vastu). Kostja on esitanud krediidiasutusele maksejuhised järgmiste väljamaksete tegemiseks: XXX-le või tema poolt osutatud isikule makse summas 55 959,51 eurot; XXX-le makse summas 38 019,44 eurot; XXX- le või tema poolt osutatud isikule makse summas 63 965,21 eurot; DDD või tema poolt osutatud isikule makse summas 167 712,12 eurot; XXX-le või tema poolt osutatud isikutele makse kogusummas 3 408 958,58 eurot.

3. Tänaseks on kõik maksejuhised esitatud. Eeltoodut arvestades palub kostja kohtul kinnitada tsiviilasjas nr 2-21-11798 sõlmitud kompromiss kompromissilepingu punktis 8 toodud tingimustel.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

6. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

3

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

11. TsMS § 462 lg 2 alusel asendatakse andmesubjektide taotlusel jõustunud lahendis andmesubjekti nimi initsiaalidega või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikood ega aadressi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

kohtunik