3-24-1236/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1236 Haldusasi X esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosalised Avaldaja X Vastustaja Tallinna Vangla Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON 1. Võtta Tallinna Vangla 26.04.2024 käskkiri nr 5-1/24/784 asja materjalide juurde. 2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbivaatamata. 3. Tallinna Vanglal puudub kohustus vastata Tallinna Halduskohtu 26.04.2024 kohtunõudele. SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 26.04.2024 Tallinna Vangla kinnipeetava X esialgse õiguskaitse taotlus seoses Tallinna Vangla neljanda üksuse esimese sektsiooni kambrite lukustamisega. X taotleb esialgse õiguskaitse korras tema eluosakonda lubamist vangistusseaduse § 8 lg 1 alusel. 2. Tallinna Halduskohtu 26.04.2024 kohtunõudega paluti Tallinna Vanglal esitada seisukoht esialgse õiguskaitse taotlusele hiljemalt 30.04.2024 (kaasa arvatud). 3. Ühtlasi tegi kohus 26.04.2024 taotlejale kohtunõude, milles andis tähtaja 30.04.2024, esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu 20 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. 4. Avaldaja teavitas 26.04.2024 kohut, et esialgse õiguskaitse vajadus on ära langenud, kuivõrd Tallinna Vangla on pärast esialgse õiguskaitse taotluse esitamist lõpetanud osakonna lukustamise. Avaldaja palub jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Ühtlasi teatas avaldaja, et esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemise tõttu ei pea ta vajalikuks ka riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse esitamist.

3-24-1236 2(2) KOHTU PÕHJENDUSED 5. HKMS § 249 lg 1 kohaselt võib kohus teha määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse või kaebuse eesmärgi saavutamine kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata (HKMS § 249 lg 3 viimane lause). 6. Käesoleval juhul on avaldaja teatanud 26.04.2024, et esialgse õiguskaitse vajadus on ära langenud, kuivõrd Tallinna Vangla on 26.04.2024 lõpetanud osakonna lukustamise. Seejuures viitab avaldaja Tallinna Vangla 26.04.2024 käskkirjale nr 5-1/24/784. Tallinna Vangla edastas 26.04.2024 kohtule viidatud käskkirja. Kohus võtab selle asja materjalide juurde (HKMS § 62 lg 2). Viidatud käskkirjast nähtub, et alates 26.04.2024 ajavahemikul kell 09.49-10.26 lukustati P1 osakonna kambrite uksed julgeoleku kaalutlustel asjaolude väljaselgitamiseks (punkt 1). Seega on tõendatud, et esialgse õiguskaitse vajadust ei esine. 7. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. 8. Kohus tühistab Tallinna Vanglale 26.04.2024 kohtunõudega määratud tähtaja ning selgitab, et kohtunõude täitmiseks vajadus puudub.

(allkirjastatud digitaalselt)