2-24-4455/14 · 2-24-4455/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-4455; K.A. hagi N.A. vastu; elatise suurendamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja K.A. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx x-x, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja M.L. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx x-x, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxxx@xxxxx.xxx) Kostja N.A. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx.xxxxxx@xxxxx.xxx) RESOLUTSIOON 1 Jätta hagi läbi vaatamata. 2. Seoses eelnevaga: 2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud

1.Hageja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi. Kostja nõustus nimetatud avaldusega. Kohtu põhjendused 2.TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. 3.Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, sest hageja võttis hagi tagasi. 4.Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). 5.Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427). 6.TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Nähtuvalt tsiviilasja materjalidest menetluskulusid ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ Kalev Kuningas Kohtunik