Legislator Case Law & Legislation
2-24-103675/3 AI generated

2-24-103675/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-24-103675/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-24-103675/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
resolution of main issue statutory conditions compliance cure of procedural defects procedural violation objections to enforcement lapse due to peremption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2024. a, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-103675 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R L vastu 481,1 euro nõudes Tsiviilasja hind 481,10 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806, aadress: Tartu mnt 83, 10115, Tallinn, Harju maakond; Lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, PlusPlus Legal OÜ, registrikood: 12752805, Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn; e-post: tarvo.ilves@plusplus.ee; Kostja: R L; RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital ja kostja R L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu Tele2 liitumislepingust Nr. 854637645,31.08.2022 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. 1.2. Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse. 2. Pooled leppisid kokku: 2.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank) viitenumbriga 25233904 põhivõlgnevuse 361,75 €, viivised kokku 90,07 €, sissenõudekulu 30 €, riigilõiv 65 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 566,82 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.05.2024 566,82 30,00 536,82 10.06.2024 536,82 30,00 506,82 10.07.2024 506,82 30,00 476,82

2-24-103675 2

10.08.2024 476,82 30,00 446,82 10.09.2024 446,82 30,00 416,82 10.10.2024 416,82 30,00 386,82 10.11.2024 386,82 30,00 356,82 10.12.2024 356,82 30,00 326,82 10.01.2025 326,82 30,00 296,82 10.02.2025 296,82 30,00 266,82 10.03.2025 266,82 30,00 236,82 10.04.2025 236,82 30,00 206,82 10.05.2025 206,82 30,00 176,82 10.06.2025 176,82 30,00 146,82 10.07.2025 146,82 30,00 116,82 10.08.2025 116,82 30,00 86,82 10.09.2025 86,82 30,00 56,82 10.10.2025 56,82 30,00 26,82 10.11.2025 26,82 26,82 0,00 2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingupunktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 361,75 € ulatuseni. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-103675, Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus R L vastu 481,1 euro nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 26.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult R L 481,1 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus

2-24-103675 3

koostas 29.01.2024 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 02.04.2024. 12.04.2024 esitasid avaldaja esindaja Tarvo Ilves ja võlgnik R L kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr. 2-24-103675. 2. Seoses kompromisslepingu esitamisega anti asi 15.04.2024 hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3). 3. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-103675 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Praegusel juhul on asi antud Pärnu Maakohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning avaldaja/hageja ja võlgnik/kostja on esitanud kohtule kompromissi enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. 9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik