Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-14316/19 AI generated

2-23-14316/19 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-23-14316/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada E. K. ja Võru Lasteaed Päkapikk vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Poolte 30. juunil 2008 sõlmitud töölepingu nr 119 lõpetamise aluseks loevad pooled nende kokkuleppe (TLS § 79) ja lõppemise ajaks 9. juuni 2023.

Legislator headnote

AI generated

2-23-14316/19 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement pension rights standing against building permit inclusion of VAT rectification reservation special jurisdiction for employment contracts
AI generated
370735375
2-23-14323/7
147391996
2-14-6823/14
278957827
2-20-5934/27
144956765
2-14-16856/20
409614708
2-24-9974/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-14316 Tsiviilasi

E. K. (K. ) hagi Võru Lasteaed Päkapikk vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. K. (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Vello Luik Kostja: Võru Lasteaed Päkapikk (registrikood 75020084), esindajad M. U. E. H. Kohtuistungi toimumise aeg

25. aprill 2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E. K. ja Võru Lasteaed Päkapikk vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 Poolte 30. juunil 2008 sõlmitud töölepingu nr 119 lõpetamise aluseks loevad pooled nende kokkuleppe (TLS § 79) ja lõppemise ajaks 9. juuni 2023.

1.2 Võru Lasteaed Päkapikk tasub E. K. hüvitise 3825 eurot hiljemalt 10. maiks 2024.

1.3 Pooled ei kommenteeri käesolevat vaidlust ega nende vahel sõlmitud kompromissi avalikkuse ees.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14316.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on E. K. (K. ) hagi Võru Lasteaed Päkapikk vastu töövaidluses.

2. Pooled sõlmisid 25. aprilli 2024 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitas 25. aprilli 2024 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled kinnitasid, et see selgitus on neile arusaadav.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei ole määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik