Legislator Case Law & Legislation
1-09-20994/15 AI generated

1-09-20994/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-20994/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-09-20994

Legislator headnote

AI generated

1-09-20994/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-09-20994

Keywords

AI generated
social safety network victim assistance failure to attend counselling inadmissibility of legal aid request refusal of mutual assistance social assistance recipient
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-09-20994

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Erakorralises ettekandes kohtule tehtud ettepanekud rahuldada järgmiselt:

• KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata süüdimõistetule B.P-le katseajaks kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

• KarS § 74 lg 4 alusel pikendada B.P suhtes 25.02.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse alusel kohaldatavat 1 aasta 6 kuu pikkust katseaega

7 kuu võrra ja lugeda B.P suhtes kohaldatava katseaja kogupikkuseks 2 aastat 1 kuu. 2 aasta 1 kuu katseaja algust lugeda alates 25.02.2010.a.

Käesoleva määruse koopia edastada kriminaalhooldusametnikule, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile, B.P-le.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

25.02.2010.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega tunnistati B.P süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja teda karistati 2 kuu vangistusega. KarS § 74

lg 1,3 alusel määrati karistust mitte pöörata tingimisi 1 aasta 6 kuu katseajaga täitmisele, kui B.P katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 4 märgitud kohustuse – omandab põhihariduse. Kohtuotsus jõustus 05.03.2010.a. Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.juuni 2011.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-20994 Kohtunik Heli Sillaots Kriminaalhooldusametnik Jana Elken Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

ettepanekutega:

• määrata süüdimõistetule B.P-le

katseajaks kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

• pikendada katseaega 7 kuu võrra Süüdimõistetu B.P

elukoht x isikukood xxx

2 2 Esimene erakorraline ettekanne

18.11.2010.a saabus Tartu Maakohtusse süüdimõistetu B.P kohta

koostatud esimene erakorraline ettekanne. Kriminaalhooldusametnik Jana Elkeni koostatud erakorralisest ettekandest nähtuvalt taotletakse B.P-le katseajaks järgmiste kohustuste määramist:

• jätkata õpinguid.

Erakorralisest ettekandest nähtuvalt taotletakse eelnimetatud kohustuste B.P-le

määramist põhjusel, et ta ei täitnud nõuetekohaselt

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumise kohustust – viiel korral on

jätnud registreerimisele ilmumata ja mittetulemisest eelnevalt teavitamata; neist

kolmel korral põhjendas B.P mitteilmumist kehva enesetundega, ühel korral

koolis hinnete parandamisega ja ühel korral unustamisega; teavitamatajätmisele ei ole B.P objektiivseid põhjusi esitanud. Erakorralises ettekandes märgitu kohaselt on 04.06.2010.a kinnitatud hoolduskavas kajastatud B.P katseajaks järgnevad eesmärgid:

- täita Tartu Maakohtu 25.02.2010.a kohtuotsusega määratud kohustus,

omandada põhiharidus – see kohustus on täiedtud;

- kutseõpe – 2010.a septembrikuus alustas B.P õpinguid x;

- positiivne sõpruskond – sõpruskond on B.P kinnitusel tal vahetunud;

- seaduskuulekas eluviis – 01.08.2010 karistati väärteomenetluse korras

alkoholiseaduse § 71 alusel;

- vähendada alkoholitarbimist – B.P on selleks täitnud vastavateemalisi

töölehti ja kohtumistel on käsitletud alkoholitarvitamisega seonduvaid probleeme ja püütud leida alternatiive vaba aja veetmiseks.

Erakorralises ettekandes kajastatu kohaselt sõlmis B.P 04.10.2010.a

kriminaalhooldusametnikuga kokkuleppe individuaalses sotsiaalprogrammis

Õige hetk osalemiseks; sinna programmi on B.P ilmunud esimesele ja kolmandale kohtumisele ning hetkel on programm seiskunud. Tartu Maakohtu 24.11.2010.a määrusega määrati KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 8

alusel süüdimõistetule B.P-le katseajaks kohustus, osaleda ühes

kriminaalhooldusametniku pakutavatest sotsiaalprogrammidest. Määrus jõustus 07.12.2010a.

Teine erakorraline ettekanne

• pikendada katseaega 7 kuu võrra.

• osaleda kriminaalhooldusametniku pakutavas sotsiaalprogrammis;

10.06.2011.a saabus Tartu Maakohtusse süüdimõistetu B.P kohta koostatud teine erakorraline ettekanne ettepanekutega:

• määrata süüdimõistetule B.P-le katseajaks kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

3 3

Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on B.P pärast eelmise erakorralise

ettekande koostamist jätnud registreerimistele ja programmikohtumistele ilmumata

kokku 8-l korral; B.P on suhtunud registreerimiskohustuse täitmisesse

kergekäeliselt ja sellega raskendanud kriminaalhoolduse teostamist ja sotsiaalprogrammi läbiviimist; B.P vajab kindlaid piire, järjepidevat tuge ning suunamist; B.P õigusrikkumiste toimepanemise risk on keskmisest kõrgem ja

seda eelkõige just seoses alkoholi tarvitamisega, oma tegevuse tagajärgede vähese teadvustamisega ja pere kehva majandusliku olukorraga. Erakorralises ettekandes märgitu kohaselt on B.P küll korduvalt rikkunud

registreerimsikohustust, kuid ei ole ametniku jaoks täiesti kadunuks jäänud ja on

kohtumistel olnud avameelne ja koostöövalmis, mistõttu ei pea kriminaalhooldusametnik kõige rangema meetme – karistuse täitmisele pööramine – kohaldamist veel otstarbekaks.

Erakorralises ettekandes kajastatu kohaselt on B.P jätnud

registreerimiskohustuse ja programmis osalemise kohtuse täitmata mõjuvate põhjusteta, tuues ettekäändeks kas registreerimisaja unustamise või segamini ajamise

või sisse magamise või mitteilmumisest teatatamata jätmise kohta helistamiseks kõneaja puudumise. Kohtu seisukoht KarS § 74 lõikes 4 sätestatu kohaselt võib kohus, juhul kui süüdimõistetu katseajal ei

järgi kontrollnõudeid, kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada

katseaega kuni 1 aasta võrra, määrata KarS § 75 lõikes 2 loetletud kohustusi või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel ning erakorralises ettekandes kajastatud

asjaoludel, kuna B.P on katseajal jätnud nõuetekohaselt täitmata

registreerimiskohustuse, ja kohustuse, osaleda kriminaalhooldusametniku pakutavas

sotsiaalprogrammis, peab kohus neile rikkumistele vastavaks ja kohaseks ning

proportsionaalseks reageerida katseaja 7 kuu võrra pikendamisega ning katseajaks kohustuse – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, panemisega. Heli Sillaots kohtunik