4-11-1859/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Andrus Roosa on koostanud R.K kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 8. mail 2011.a kell 19.50, olles alkoholijoobes 1,54 mg/l viibis avalikus kohas Kärdla Keskväljak 1 asuva Konsumi kaupluse ees kõnniteel

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-1859 (2390.11.000450) Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa Väärteo asi R.K väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

14. juuni 2011.a

Menetlusalune isik R.K – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * , *, alaline elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. R.K KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest viis (5) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama R.K aresti kandmise hiljemalt

30. juuliks 2011. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 10 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ja magas, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

R.K tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval Kärdlas ühe tuttava juures Kalamaja tänaval alkoholi tarvitanud. Kuna tal tegelikult alaline eluase puudub, ei olnud tal kusagile minna, kuid tuttava juures oli niivõrd must ja kitsas, et ka seal magada ei olnud võimalik. Seetõttu läkski ta Keskväljakule ja kuna tal on jalad haiged, soovis kaupluse ees pingil puhata. Oli aga niivõrd purjus, et jäi sinna tukastama ning sealt politsei ta üles korjaski ning kainenema viis. Tööl ta ametlikult ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on R.K-ga viimasel ajal ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Kuna tal on jalad haiged, ei suuda ta töötada. Juba pikemat aega ei ole tal ka kindlat elukohta. Seekord oli ta jällegi tugevas alkoholijoobes ning ei suutnud oma käitumist kontrollida. Ta oli Kärdla Keskväljakule Konsumi kaupluse ette, väga käidavasse kohta, magama jäänud ja alkomeeter näitas korralikku joovet. Kuna tal elukoht puudub, siis teda koju viia ei saanud, mistõttu tuli ta arestikambrisse toimetada. Tööd ja teenistust R.K ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et R.K on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega.

Tööd ta teha ei saa ning pensionist trahvi ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Seekord oli ta jälle raskes joobes ega suutnud oma käitumist kontrollida. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid adekvaatselt. Ta on oma käitumisega karistuse ära teeninud, kui see ei pea olema eriti pikaajaline, sest keegi teine tema käitumise tõttu ei kannatanud.

Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus R.K KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik