2-24-107345/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Bondora AS hagi H. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Bondora AS esitas 20.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 927,94 euro saamiseks. Kohus tegi 22.02.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnikule H. V. on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 22.02.2024 aadressil - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud; 27.02.2024 aadressil - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud; 01.03.2024 aadressil - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud; 06.03.2024 aadressil xxxxxxxxxxxxxxx/x-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx - Tagastatud – ei ela/asu aadressil 06.03.2024 saadetud teavitus e-posti aadressidel – puudub vastus, – puudub vastus. Võlgniku ema kinnitas 06.03.2024, et võlgnik ei ela enam aadressil xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. 02.04.2024 ema kinnitas, et võlgniku kohta info puudub. xxxxxxxxxxxxxxx/x-xxxxxxxxx korteriomanik kinnitas Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2024, Võru kohtumaja Põlvas Kohtuasja number 2-24-107345 Kohtuasi Bondora AS hagi H. V.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetluse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, Registrijärgne aadress: A. H. Tammsaare tee 47, 11316, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Keiu Pettai (isikukood, E-post: menetlus@bondora.com) Kostja: H. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, Postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx)

2(3) 02.04.2024, et võlgnik ei ela antud aadressil. Teises menetluses vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur vastanud 02.04.2024, et politsei menetlusinfosüsteemis on märgitud H. V.

elukohaks xxxxxxxxxxxxxxx/x-xxxxxxxxx linn, kontaktnumbriks xxxxxxxx ja e-post. Andmed on saadud 02.03.2023 menetlustoimingute käigus. Lisaks on päringu käigus nähtav, et 27.10.2023 on isik kontaktnumbriks öelnud xxxxxxx. Hilisemaid kokkupuuteid isikuga fikseeritud ei ole.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Tartu Maakohus jättis 10.04.2024 määrusega avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

4. Kohtumäärus on hageja esindajale 10.04.2024 AET-is kättetoimetatud, kuid hageja ei ole kohtu nõuet täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse ning sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. Kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (TsMS 3401 lg 1).

7. Kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise mõistliku aja jooksul (TsMS § 372 lg 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

8. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

9. Hagejale määrati 10.04.2024 tähtaeg 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata. Hageja ei ole 10.04.2024 kohtumääruses märgitud puudusi kohtu poolt antud tähtajaks kõrvaldanud, täiendavat riigilõivu tasunud ega nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud.

10. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud hagiavalduse olulisi vorminõudeid.

11. Kohus leiab, et kohtule esitatud avaldus ei vasta TsMS § 363 lg 1 sätestatud hagiavalduse vorminõuetele, sellelt ei ole tasutud täiendavat riigilõivu, mistõttu keeldub kohus TsMS § 3401 lg 2 ning TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel hagi menetlusse võtmisest.

12. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse TsMS § 372 lg 6 alusel, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Käesolev määrus ei takista hagejal nõuetekohase hagiavalduse esitamist kohtule.

3(3)

13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik