3-24-349/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-349 Haldusasi X kaebus Kiili valla vastu valla tekitatud varalise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja: X Vastustaja: Kiili vald, seaduslik esindaja vallasekretär Tarko Tuisk Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmine: 1.1. Kaebaja ja vastustaja on nõus lõpetama asja kompromissiga. 1.2. XXXXXXXXXX: 1.2.1. XXXXXXXXXX; 1.2.2. XXXXXXXXXX 1.3. Pooled ei avalda kompromisskokkuleppe tingimusi kolmandatele isikutele. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-24-349 menetlus. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 4. Määruse avalikustamisel jätta avaldamata määruse resolutsiooni punkt 1.2. ning selle alapunktid 1.2.1. ja 1.2.2. Avaldatavas osas asendada kaebaja nimi tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Kiili valla vastu valla tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. 2. Menetlusosalised esitasid 25.04.2024 kohtule mõlema poole allkirjastatud kompromissilepingu ning ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 3. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud

2(2) kokkuleppest on võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. 4. Menetlusosalised on sõnaselgelt kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega ei ole kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgede täiendav selgitamine vajalik. 5. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas nr 3-24-349 HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. 6. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 7. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasutud riigilõiv nimetatud summat ei ületa ning seega tagastamisele ei kuulu. Poolte muud võimalikud menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 7 alusel nende endi kanda. 8. Pooled on kokku leppinud, et nad ei avalda kompromissikokkuleppe tingimusi kolmandatele isikutele. Seetõttu jätab kohus kompromissi täitmise tagamiseks avaldamata määruse resolutsiooni punkti 1.2. ning selle alapunktid (HKMS § 175 lg 4). Osas, milles kohtulahend avaldatakse, asendab kohus kaebaja ja tema seaduslike esindajate nimed tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom