3-24-1210/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1210 Haldusasi Maivo Kärdi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 24.04.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Maivo Kärdi määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – Maivo Kärt RESOLUTSIOON Tagastada Maivo Kärdi määruskaebus Tartu Halduskohtu 24.04.2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole aga edasi kaevatav. Arvestades Tartu Halduskohtu 24.04.2024. a määruses toodud põhjendusi M. Kärdi riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta, millega ringkonnakohus nõustub, ning määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene.

Esitatud määruskaebuse ainus põhjendus on see, et kohus on väidetavalt rikkunud määruse tegemisel HKMS § 199 lg 1 p 3 nõudeid. Kohtulahendite infosüsteemis on üleval Tartu Halduskohtu 24.04.2024. a määrus käesolevas asjas, mille on 24.04.2024 allkirjastanud digitaalselt määruse teinud kohtunik Reelika Kitsing. Samasugune info määruse allkirjastamise kohta on olemas digitoimikus ja kohtule teadaolevalt näeb sama digitoimiku vaadet ka kinnipeetav VAET-is, kui klõpsata määruse kirje juures paremal pool olevat nuppu „näita allkirju/sulge allkirjad“.

Seda, et selliselt (digitaalselt) allkirjastatud määrus on igati seaduslik ja tegemist ei ole HKMS § 199 lg 1 p 3 nõuete rikkumisega, on M. Kärdile juba korduvalt ka varem selgitatud (nt ringkonnakohtu määrused asjades nr 3-24-102; 3-24-254 ja 3-24-421), mistõttu ei pea ringkonnakohus käesolevas määruses vajalikuks kõnealusel teemal pikemalt peatuda.

(allkirjastatud digitaalselt)