2-23-9696/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2024.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-9696 Tsiviilasi Lintgen OÜ hagi KARE Tallinn OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lintgen OÜ (rk 16383761), lepingulised esindajad vandeadvokaat Marika Kütt, advokaat Kristi Traagel, epost marika.kytt@ellex.legal, kristi.traagel@ellex.legal

Kostja: KARE Tallinn OÜ (rk 14266606), lepinguline esindaja Jüri Urb, e-post: juri@hekate.ee

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Lintgen OÜ ja kostja KARE Tallinn OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-23-9696 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-23-9696 kompromissiga. 1.2. Kostja KARE Tallinn OÜ tasub hagejale Lintgen OÜ kompromiss-summa 18 000 eurot maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena 10 kuu jooksul alates 10.06.2024, osamakse suurus 1800 eurot, alljärgnevalt: 10.06.2024 1800 eurot 10.07.2024 1800 eurot 10.08.2024 1800 eurot 10.09.2024 1800 eurot 10.10.2024 1800 eurot 10.11.2024 1800 eurot 10.12.2024 1800 eurot 10.01.2025 1800 eurot 10.02.2025 1800 eurot 10.03.2025 1800 eurot

2

1.3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9696 Lintgen OÜ hagis KARE Tallinn OÜ vastu võla nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Lintgen OÜ hagi KARE Tallinn OÜ vastu võla nõudes. Kohus tegi 14.03.2024 kirjaga pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss kohtu ettepanekus märgitud tingimustel. Pooled kinnitasid, et on nõus kohtu poolt märgitud tingimustel kompromissi sõlmimisega ning hageja kinnitas, et on nõus maksegraafiku muutmisega selliselt, et maksed algavad 10.06.2024. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hagejal on õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik