2-23-148404/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-148404

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Elisa Eesti AS ja V T vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. Kostja (V T) kohustub tasuma hagejale (Elisa Eesti AS) põhivõla katteks 325,92 eurot, viivisevõla katteks 100,18 eurot, hageja menetluskulu katteks 450 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 70 eurot, kokku kompromissi summa 946,10 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Kuumakse Jääk 10.05.2024

160,00

786,10 10.06.2024

160,00

626,10 10.07.2024

160,00

466,10 10.08.2024

160,00

306,10 10.09.2024

160,00

146,10 10.10.2024

146,10

0,00 Kokku 946,10. 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma J OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX. 1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Elisa Eesti AS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Tühistada tsiviilasjas nr 2-23-148404 Viru Maakohtu 22.01.2024 otsus (tagaseljaotsus). Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2024, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-145404 Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagi V T (T) vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, otsuse tühistamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, postiaadress Sõpruse pst 145, 13425, Tallinn, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja Ahto Järvela (e-post jurist@julianus.ee) Kostja V T (isikukood XXX, postiaadress XXX)

2-23-148404

2(4)

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-148404 menetlus.

4. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

5. Rahuldada Elisa Eesti ASi taotlus poole riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada riigilõiv 37,50 eurot J OÜ arvelduskontole XXX.

Kohtumäärus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 22.04.2024 otsusega (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-23-148404 rahuldas Elisa Eesti AS hagi V T vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 17.04.2024 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on ka leppinud kokku menetluskulude kandmises ning määrasid ka kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse.

Pooled paluvad, et Viru Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-23-148404 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 70 eurot J OÜ arveldusarvele XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tulenevalt

2-23-148404

3(4) TsMS 4511 lg 1 kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu ja kohus rahuldab taotluse võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi, tühistab tsiviilasjas 22.01.2024 tehtud tagaseljaotsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

Riigilõivu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt Avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja tasus menetluses riigilõivu 140 eurot ning taotleb sellest poole tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt.

Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei kuulu tagastamisele maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 65 eurot.

Hagimenetlusse üleminekul tasus hageja täiendavalt riigilõivu 75 eurot, millest pool summas 37,50 eurot tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

2-23-148404

4(4) Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik