Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-9/26 AI generated

3-24-9/26 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-9/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-24-9/26 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2024, Tartu Haldusasja number 3-24-9 Haldusasi Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla 22. detsembri 2023. a käskkirja nr 3-23/1-3/275 tühistamiseks ja esialgse õiguskaitse taotlus Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 8. märtsi 2024. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Jaak Reinomägi Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON 1. Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 8. märtsi 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 8. märtsi 2024. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 8. märtsi 2024. a määrusega õiguspäraselt Jaak Reinomäe kaebuse ja jättis esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, kuna kaebaja ei tasunud kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu. Halduskohus põhjendas ja selgitas kohtu otsustuse asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väide, et kaebaja ei teadnud riigilõivu tasumise tähtaja pikendamise võimalusest, ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Määruskaebusest ei selgu, kas kaebaja oli valmis nõutud riigilõivu tasuma ning kas ja kui palju ta oleks soovinud kohtu antud riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 8. märtsi 2024. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)