Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-105568/15 AI generated

2-24-105568/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-105568/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-24-105568/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Lember Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-105568 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi A. A. vastu võla nõudes

Menetlustoimingud vea parandamine 24.04.2024 kohtuotsuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas (EFTA Legal OÜ; e-post elari.arjakas@eftalegal.ee) Kostja: A. A. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Resolutsioon Parandada Harju Maakohtu 24.04.2024 kohtuotsuse (tagaseljaotsus) resolutsiooni punkt 7 sõnastust ja lugeda õigeks sõnastuseks : Saata kohtuotsus pooltele. Edasikaebamise korda ja tähtaeg Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohus märkis oma 24.04.2024 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 7, et toimetada otsus kostjale kätte avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjale varasemalt dokumente kätte toimetatud avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis ei ole vajadust ka kohtuotsust avaliku teavitamisega kätte toimetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus on seisukohal, et kohtuotsus tuleb parandada, kuna kohus on ekslikult märkinud resolutsiooni kostjale kättetoimetamise meetodiks teate avaldamise Ametlikes Teadaannetes. Seega tulenevalt TsMS § 447 lg 2 tuleb parandada Harju Maakohtu 24.04.2024 kohtuotsuse (tagaseljaotsus) resolutsiooni punkt 7 sõnastust ja lugeda õigeks resolutsiooni sõnastuseks: Saata kohtuotsus pooltele.

2

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember kohtunik