Legislator Case Law & Legislation
2-24-247/6 AI generated

2-24-247/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-24-247/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A. I. ja R. I. seaduslik esindaja esitas 07.01.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse A. I. vastu lastele elatise väljamõistmiseks seadusega sätestatud miinimummääras alates 01.12.2023. Hagiavalduse kohaselt elavad lapsed koos emaga alates märtsi kuust 2023a. ning kostja laste ülalpidamises ei ole osalenud peale novembrikuud 2023 a. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 18.01.2024 määrusega ning edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega. Kostja on dokumendid kätte saanud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel 05.04.2024.

Legislator headnote

AI generated

2-24-247/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Eelnevalt saadud summa tuleb korrutada laste vanusevahe tõttu perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 7 alusel 0,85ga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2024, Viljandi Tsiviilasja number 2-24-247 Tsiviilasi

A. I. ja R. I. hagi A. I. vastu elatise väljamõistmiseks Hagihind 4334,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I A. I. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx-xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx) Hageja II R. I. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx-xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja S. L. (isikukood xxxxxxxxxxx¸aadress xxxxx xxx xx-xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post xxxxxx.xxxxxxx@xxxxx.xxx) Kostja A. I. (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne aadress xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; tegelik eluvõi viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt A. I.lt (I.) hageja A. I. (I.) kasuks alates 24.04.2024 kuni A. I. täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx elatis igakuiselt 287 eurot 72 senti (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest

ja

brutokuupalga

muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Välja mõista kostjalt A. I.lt hageja A. I. kasuks elatis ühekordse summana perioodi 01.12.2023 – 06.01.2024 eest (tagasiulatuv elatis) ning perioodi 07.01.2024 – 23.04.2024 (elatis alates hagi esitamisest kuni otsuse tegemiseni) eest kokku summas 1261,91 eurot.

4. Mõista kostjalt A. I.lt hageja R. I. (I.) kasuks alates 24.04.2024 kuni R. I. täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx elatis igakuiselt 244 eurot 56 senti (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest

ja

brutokuupalga

muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Eelnevalt saadud summa tuleb korrutada laste vanusevahe tõttu perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 7 alusel 0,85ga.

5. Välja mõista kostjalt A. I.lt hageja R. I. kasuks elatis ühekordse summana perioodi 01.12.2023 – 06.01.2024 eest (tagasiulatuv elatis) ning perioodi 07.01.2024 – 23.04.2024 (elatis alates hagi esitamisest kuni otsuse tegemiseni) eest kokku summas 1073,74 eurot.

6. Määrata, et elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu 01. kuupäevaks. Elatis tuleb tasuda S. L. (L.) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank, selgitusega „laste elatis“.

7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulud käesolevas menetluses puuduvad.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Toimetada kohtuotsus hagejate seaduslikule esindajale kätte ja kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr

EE571010220229377229

AS

SEB

Pank,

nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise 2(4)

kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. A. I. ja R. I. seaduslik esindaja esitas 07.01.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse A. I. vastu lastele elatise väljamõistmiseks seadusega sätestatud miinimummääras alates 01.12.2023. Hagiavalduse kohaselt elavad lapsed koos emaga alates märtsi kuust 2023a. ning kostja laste ülalpidamises ei ole osalenud peale novembrikuud 2023 a. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 18.01.2024 määrusega ning edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega. Kostja on dokumendid kätte saanud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel 05.04.2024.

2. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Kostja kohtule kirjalikku seisukohta tähtaegselt ei esitanud.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagejad on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. Toimiku materjalide põhjal pooltel menetluskulusid ei esinenud.

6. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 3(4)

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 4(4)