Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-893/6 AI generated

3-24-893/6 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-893/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 25.03.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks eesmärgiga kaitsta oma õigusi seoses sellega, et Tallinna Vangla tegevuse ja/või tegevusetuse tõttu on ohtu sattunud tema elu ja tervis. Taotleja osutas ka sellele, et vanglateenistus ei reageeri tema pöördumistele.

Legislator headnote

AI generated

3-24-893/6 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Ringkonnakohus võtab määruskaebuse HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 119 lg 1), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52−54 ja 205 toodud nõuetele määral, mis võimaldab selle lahendamist. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9). HKMS § 210 lg 1 alusel lahendab määruskaebuse üks ringkonnakohtunik.

Keywords

AI generated
authorization to sue right to higher insurance cover leave on personal grounds unfit notwithstanding health condition deportation despite health issues extension of visiting rights
AI generated
372178469
3-24-1553/2
374371769
3-21-2491/28
109739356
3-10-1771/59
198164859
3-16-2556/5
363371936
3-22-2483/37

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-893 Haldusasi X taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlusosalised Taotleja – X Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 28.03.2024 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 28.03.2024 määruse peale haldusasjas nr 3-24-893.

2. Jätta X määruskaebus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 235 lg 1).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSKAEBUS

1. X esitas 25.03.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks eesmärgiga kaitsta oma õigusi seoses sellega, et Tallinna Vangla tegevuse ja/või tegevusetuse tõttu on ohtu sattunud tema elu ja tervis. Taotleja osutas ka sellele, et vanglateenistus ei reageeri tema pöördumistele.

2. Tallinna Halduskohus tagastas 26.03.2024 määrusega riigi õigusabi taotluse. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 28.03.2024 määrusega halduskohtu määruse ja saatis riigi õigusabi taotluse halduskohtule uueks lahendamiseks.

3. Tallinna Halduskohus jättis 28.03.2024 määrusega X riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Halduskohus leidis, et taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi ega vaja seega riigi õigusabi.

3-24-893

2(2)

4. X palub määruskaebuses halduskohtu 28.03.2024 määruse tühistada. Määruskaebuse esitaja kordab, et tema elu ja tervis on vanglas ohus ning halduskohus on riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmisel eiranud põhiseaduse §-e 3, 10, 11, 12, 13, 14 ja 146 ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikleid 6, 13 ja 14, samuti väljakujunenud kohtupraktikat. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus võtab määruskaebuse HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 119 lg 1), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52−54 ja 205 toodud nõuetele määral, mis võimaldab selle lahendamist. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9). HKMS § 210 lg 1 alusel lahendab määruskaebuse üks ringkonnakohtunik.

6. Määruskaebus tuleb rahuldamata jätta. Halduskohus on õigesti leidnud, et kaebaja ei vaja oma õiguste kaitseks riigi õigusabi, kuna suudab oma õigusi kaitsta ilma professionaalse õigusnõustaja abita. Seetõttu võis halduskohus keelduda riigi õigusabi andmisest riigi õiguseabi seaduse § 7 lg 1 punkti 1 alusel. Vanglas kinnipidamist puudutavates küsimustes, sh julgeoleku ja tervishoiuga seotud küsimustes vangla või halduskohtu poole pöördumine ei eelda põhjalikke õigusteadmisi. Vangistuse täideviimisega seotud mistahes probleemi (olmetingimused, vanglateenistuse haldusaktid, tegevus või tegevusetus) tuleb kinnipeetaval vanglale esitatavas taotluses või vaides, aga ka halduskohtule esitatavas kaebuses üksnes esile tuua faktilised asjaolud ja selgelt ära märkida, mida ta soovib. Selliseid taotlusi, vaideid ega kaebusi ei tule õiguslikult põhjendada. Halduskohus on kohaselt viidanud sellele, et taotleja on varem korduvalt esitanud vanglale taotlusi, vaideid, samuti kaebusi kohtule. See tähendab, et oma õiguste kaitse kord on taotlejale tuttav. Taotleja ei ole olukorras, kus ta mõista ilma professionaalse õigusnõustaja abita, kuidas oma õiguste kaitseks tegutseda. Riigi õigusabi on ette nähtud neile, kes eelduslikult ei saa ise oma õiguste kaitsmisega hakkama tingituna eelkõige ebapiisavatest õigusteadmistest või muudest isikut või probleemi iseloomustavatest asjaoludest, mis takistavad tal oma õiguste kaitseks vajalikku asjaajamist. X puhul vähemalt neis küsimustes, mis puudutavad tema kinnipidamist vanglas, selliseid asjaolusid ei esine. Määruskaebuses tsiteeritud kohtupraktika on taotleja riigi õigusabi vajaduse hindamise seisukohast asjassepuutumatu. Riigi õigusabi andmata jätmine ei takista kaebajal oma põhiseaduslike õiguste teostamist, sh kohtusse pöördumist. See, et taotlejale on varem mõnes muus küsimuses riigi õigusabi antud, ei ole oluline.

(allkirjastatud digitaalselt)