Legislator Case Law & Legislation
3-24-1202/4 AI generated

3-24-1202/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-24-1202/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 23. aprillil 2024 Juri Kolesnikovi esialgse õiguskaitse taotlus. Taotlusest nähtub, et taotleja ei ole rahul asjaoluga, et temalt võeti 19. aprillil 2024 toimunud läbiotsimise käigus ära erinevad paberkandjal dokumendid (nt kohtu edastatud dokumendid, vanglalt saadud koopiad erinevatest seadustest, kohtupraktikast jms). Taotleja taotleb esialgse õiguskaitse korras Tartu Vangla kohustamist tagastada kõik 19. aprillil 2024 ära võetud dokumendid, mis kohus on talle saatnud, ning muud dokumendid, mis aitavad tema õigusi ja vabadusi kaitsta.

Legislator headnote

AI generated

3-24-1202/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõike 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-24-1202 Määruse kuupäev

24. aprill 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Juri Kolesnikovi (Kolesnikov) esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks tagastada 19. aprillil 2024 ära võetud dokumendid RESOLUTSIOON Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte taotlejale. Määrus edastatakse teadmiseks ka Tartu Vanglale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtusse saabus 23. aprillil 2024 Juri Kolesnikovi esialgse õiguskaitse taotlus. Taotlusest nähtub, et taotleja ei ole rahul asjaoluga, et temalt võeti 19. aprillil 2024 toimunud läbiotsimise käigus ära erinevad paberkandjal dokumendid (nt kohtu edastatud dokumendid, vanglalt saadud koopiad erinevatest seadustest, kohtupraktikast jms). Taotleja taotleb esialgse õiguskaitse korras Tartu Vangla kohustamist tagastada kõik 19. aprillil 2024 ära võetud dokumendid, mis kohus on talle saatnud, ning muud dokumendid, mis aitavad tema õigusi ja vabadusi kaitsta.

2. Taotleja palub kohtul arvestada, et kuna tal ei ole käes kohtu saadetud dokumente, siis ta ei saa tähtaegselt neile vastata, mistõttu palub tähtaegade pikendamist.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõike 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.

4. Kohus tegi 23. aprillil 2024 Tartu Vanglale kohtunõude ja palus teatada, kas taotleja on esitanud vanglale esialgse õiguskaitse taotluses toodud asjaoludega seonduva vaide. Tartu Vangla 24. aprilli 2024. a vastusest nähtuvalt ei ole taotleja esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvat vaiet vanglale esitanud. Järelikult ei ole taotlejal praegusel hetkel esialgse

3-24-1202

õiguskaitse taotlusega seoses pooleliolevat vaidemenetlust. Samuti puudub kohtute infosüsteemi andmete kohaselt pooleliolev kohtumenetlus, mille raames halduskohtult esialgset õiguskaitset taotleda. Kuna taotleja esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu vaidemenetlust ega ka kohtumenetlust, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus antud hetkel lubatav ning kohtul ei ole võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata.

5. Eelnevast tulenevalt jätab kohus J. Kolesnikovi esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

6. Kohus osutab, et taotlejal on võimalik tahvelarvuti vahendusel pidada ülevaadet enda haldusasjadest, sh nendega seotud tähtaegadest. Vajadusel on taotlejal võimalik tahvelarvuti kaudu taotleda konkreetsetes haldusasjades kohtule vastamise tähtaja pikendamist.

(allkirjastatud digitaalselt)