1-11-2458/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-2458

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 juunil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2458 (10240106394) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi S.N

i süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Grjazev Süüdistatav S.N

Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, õppekoht S K. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 31.08.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Tunnistada S.N süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Marko S.N ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

S.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks kohtumenetluses 38,35 eurot, millest käibemaks on 6,39eurot.

Mõista S.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada

seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 79 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku

1-11-2458

2

materjalidest koopiate tegemise eest 6 (kuus) eurot 35 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38,35 eurot.

KarS § 66; KrMs § 423 alusel määrata S.N-ile menetluskulude üldsummas 538,52

eurot ositi maksmine 10 kuu jooksul igakuiselt 53,85 euro kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „S.N, 1-11-2458, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S.N süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 02.08.2010-st kuni

23.08.2010-ni süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara sai korduvalt alaealise V G kuldehteid, nimelt 2 kuldsõrmust, 2 nädalapäeva kuldsõrmust, kuldkõrvarõngad, mis kuulusid N G ja mille V G varastas tema korterist asukohaga XXX. Peale seda S.N, oma dokumendi alusel, vähemalt viiel korral andis kuldesemed pandimajja asukohaga Viru pst 6, Sillamäe, aga saadud raha kulutas koos V G

Oma tahtlike tegudega pani S.N toime korduva kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, s.t. KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas S.N-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Grjazevi vahel 21.02.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus S.N-ile karistuseks KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada S.N-i suhtes KarS § 73 ja

mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil S.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-11-2458

3 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik