1-11-6038/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-6038

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juunil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6038 (10240101869) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi

M.D süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi, kokkulepemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hütt Süüdistatav M.D

Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töökoht XXX Varasem karistatus: - 15.03.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 1 järgi tingimisi vangistsuega 6 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.07.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON

Tunnistada M.D süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.D 6-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1-11-6038

2

M.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M R tsiviilhagi rahuldada ning mõista M.D-lt välja kannatanu M R (sünd. XXX.a, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 80000 (kaheksakümmend tuhat) krooni (ehk 5112,93 eurot).

Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu M.D-le kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38,35 eurot, millest käibemaks on 6,39 eurot.

Mõista M.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada

seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot 49 senti, kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 4 (neli) eurot 15 senti, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38,35 eurot.

Määrata M.D-le KarS § 66 lg 1, 3; KrMS § 423 alusel menetluskulude summas

635 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 63,5 eurot kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „M.D, 1-11-6038, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

M.D, varalise kasu saamise eesmärgil, M R kuuluvale aiakrundile sauna

ehitamise ja selleks ehitusmaterjalide soetamise ettekäändel, sai 2006.a detsembris oma elukaaslaselt V M tema kasutuses oleva tema ema M R , SEB panga pangakaardi ning

teades pangakaardi parooli korduvalt võttis ajavahemikus alates 06.12.2006.a kuni

30.12.2006.a aadressil Narva, Kreenholmi 38 asuvast sularahaautomaadist M R arvelduskontolt raha: -06.12.2006.a ajavahemikus alates kella 06.47 kuni 06.49 võttis 30000 krooni; -07.12.2006.a. ajavahemikus alates kella 13.24 kuni 13.27 võttis 38000 krooni; -19.12.2006.a kell 09.38 võttis 10000 krooni; -19.12.2006.a. kell 11.22 võttis 6000 krooni;

1-11-6038

3 -30.12.2006.a ajavahemikus alates kella 10.20 kuni 10.21 võttis 20000 krooni; kokku võttis raha summas 104000 krooni, mille seejärel omastas, tekitades M R materiaalset kahju. Seega M.D pani toime varalise kasu saamise arvutiprogrammi või andmete

ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul

viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s.o. KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas M.D, tema kaitsja Eduard Bulattšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Mihhail Hütti vahel 17.05.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus M.D-le karistuseks KarS § 213 lg 1 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte

pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.D ei pane katseajal toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 6 kuud.

Kohtuistungil M.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik