4-11-2263/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 14.06.2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik V.G, isikukood XXX, elukoht Sõle 58-145 Tallinn, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud

V.G , Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi V.G Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende

lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 5 päeva.

Arest tuleb ära kanda pärast kriminaalasjas mõistetud karistuse ärakandmist.

Välja mõista V.G ’lt ekspertiisitasu summas 84 EUR.- krooni. Ekspertiisitasu

tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Swedbankis 221023778606 viitenumbriga 2800049777.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 14.06.2011.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud

Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1233976 omas V.G 03.04.2011.a. ebaseaduslikult narkootilist ainet – amfetamiini.

Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Väärteoasi nr.4-11-2263

2 2

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik tunnistab oma süüd, seletas, et tarvitab narkootilisi aineid ning väärteoprotokollis märgitud päeval oli tal kaasas pakike glükoosiga.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud ekspertiisiaktis nr 11E-AN0307 sisalduva eksperdiarvamusega selle kohta, et ekspertiisiks esitatud minigrip kilekotis olnud pulber massiga 0,41 g sisalda amfetamiini, menetlusaluse isiku enda ütlustega ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et V.G on varem korduvalt karistatud

samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, teda on varem korduvalt karistatud

kriminaalkorras, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, rahatrahvid on tasumata, töökohta isikul ei ole, käesoleval ajal kannab ta karistust vangistuse näol. Tema karistust kergendavad ja

raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada teda rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik